Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo G. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1821-127/2013 pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui G. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir santuokos metu įgyto turto padalijimo ir atsakovo G. S. priešieškinį ieškovei V. S. dėl santuokos metu įgyto turto padalijimo ir paskolos sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“, S. M., V. K., E. K. ieškinius atsakovams G. S. ir V. S. dėl skolų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

- 2/6 dalis gyvenamojo namo su statiniais, esančio (duomenys neskelbtini) unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 2210 Lt vertės;

- 2/6 dalis ūkinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 212 Lt vertės;

- 2/6 dalis kitų kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės;

- 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 1166 Lt vertės;

- žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 28000 Lt vertės;

- gyvenamąjį namą su statiniais, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 47300 Lt vertės;

- 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 328000 Lt vertės, 1/2 dalies vertė -164000 Lt;

- 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 152000 Lt vertės, 1/2 dalies vertė - 76000 Lt;

- Viso turto už 318900 Lt.

- lengvąjį automobilį Honda CR-V, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, 12000 Lt vertės;

- 1/2 dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 328000 Lt vertės, -1/2 dalies vertė -164000 Lt;

- 1/2 dalį buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), 152000 Lt vertės, 1/2 dalies vertė -76000 Lt;

- Viso turto už 252000 Lt.

5. Priteisti iš ieškovės V. S. atsakovui G. S. 33450 Lt dydžio piniginę

kompensaciją už jai tenkančią didesnę santuokoje įgyto turto dalį;

6. Priteisti iš atsakovo G. S. ieškovei V. S. 25000 Lt skolą ir 7084,48 Lt dydžio palūkanas, viso 32084,48 Lt;

7. Priteisti iš atsakovo G. S. visas ieškovės V. S. turėtas bylinėjimosi

išlaidas.

- priteisti iš V. S. 110559,57 Lt;

- 2006-01-20 paskolos sutartį 25000 Lt sumai tarp G. S. ir V. S. pripažinti negaliojančia.

II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė

Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo G. S. ir V. S.;Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę S.;Nustatyti, kad dalijamas G. S. ir V. S. įgytas turtas iki 2006-03-15 gyvenimo skyrium pradžios; Pripažinti V. S. asmeninės nuosavybės teises į šį turtą:

Priteisti iš G. S. negrąžintą 40000 Lt skolą, 591,84 Lt palūkanas, 5 % palūkanas

III. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą esmė

Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę „M.“;

Atmesti ieškovės reikalavimą pripažinti V. S. asmeninės nuosavybės teisę į:

- 1/6 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- 1/6 dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

- 1/6 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini);

- Priteisti V. S. natūra 1/2 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vertė 164000 Lt,

kurios vertė 76000 Lt, dėl V. S. natūra tenkančio turto dalies, didesnės už jai priklausančią dalį po sumažinimo;

- Priteisti G. S. iš V. S. 70014,07 Lt kompensaciją;

5) Solidariai priteisti iš V. S. ir G. S. skolas kreditoriams:

- V. K. naudai - 40000 Lt skolos, 591,84 Lt palūkanų, 5 proc. dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1218 Lt žyminio mokesčio;

- E. K. naudai - 30000 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 900 Lt žyminio mokesčio;

- S. M. naudai - 12000 Lt skolos, 5 proc. dydžio palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 360 Lt žyminio mokesčio;

Atmesti V. S. reikalavimą priteisti 18000 Lt skolą iš G. S.;Priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, ieškovė V. S. ir atsakovas G. S. pateikė teismui prašymą patvirtinti taikiu būdu 2014-01-23 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 109 straipsniu, Teismų įstatymo 1 straipsnio 1 dalimi, CPK 6 straipsniu, pagrindinė teismo funkcija – teisingai išspręsti bylą. Esminė šio reikalavimo įgyvendinimo sąlyga – teisingai nustatytos ir ištirtos bylos aplinkybės, tinkamai taikytos teisės normos. Teismo sprendimo teisinė galia suponuoja jo nekintamumą, teismo sprendimo pagrindu atsiradusių teisinių santykių stabilumą, tačiau galimi atvejai, kai po bylos išsprendimo paaiškėja naujų teisinių ar faktinių aplinkybių, turinčių įtakos teismo sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui.

CK 3.126 str. numato, kad sutuoktinių kreditoriai turi teisę įstoti į bylą dėl turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, padalinimo, kaip tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus.

Sutuoktiniai gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo pateikdami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.51, 3.52 straipsniai). Sutartyje sutuoktiniai turi aptarti vienas kito išlaikymo, jų bendro turto padalijimo klausimus bei kitas savo turtines ir neturtines teises bei pareigas (CK 3.53 straipsnio 3 dalis, 3.59 straipsnis). Teismas privalo vertinti prašymo nutraukti santuoką pagrįstumą ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių teisėtumą (CK 3.53 straipsnio 4 dalis). Tai reiškia, kad teismas turi ne tik patikrinti, ar sutartyje sutuoktiniai aptarė visus klausimus, kurie pagal CK 3.53 straipsnio 3 dalį turi būti aptarti, bet ir įvertinti, ar sutarties sąlygos neprieštarauja viešajai tvarkai, ar iš esmės nepažeidžia šalių kreditorių, ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų. Taigi, sutuoktiniai nutraukti santuoką supaprastinto proceso tvarka gali tik tuo atveju, jeigu prašymas nutraukti santuoką ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka CK ir CPK normų reikalavimus, t. y. neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių, vieno arba abiejų sutuoktinių kreditorių teisėtų interesų. Sutuoktiniai – bendraskoliai savo turtinių santykių negali spręsti trečiųjų asmenų – kreditorių sąskaita, todėl sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutuoktiniams pasidalijant turtą turi būti pasirinktas toks padalijimo būdas ir nustatytos tokios sutuoktinių dalys, kad nepažeistų kreditorių teisėtų interesų.

Prašymas patvirtinti taikiu būdu 2014-01-23 šalių sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tenkintinas, nes šalių sudaryta sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų. Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimas sudaro pagrindą panaikinti pirmosios instancijos teismo 2013-05-29 sprendimą, priimant naują sprendimą, kuriuo būtų patvirtinta 2014-01-23 šalių sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nes ji neprieštarauja viešajai tvarkai, imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui ir nepažeidžia sutuoktinių, kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisėtų interesų (LR CK 1.2 str., 1.5 str., 3.53 str., CPK 2 str., 7 str., 12 str., 13 str., 177 str. - 179 str., 185 str., 313 str., 314 str., 320 str., 328 str., 538 str. - 541 str.).

Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme, trečiasis asmuo su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“ atsisakė ieškinio ir prašė bylą nutraukti, nes jo reikalavimai buvo patenkinti, grąžinti sumokėtą žyminį mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-29 sprendimas naikintinas, trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais prašymas dėl ieškinio atsisakymo sprendžiamas apeliacinės instancijos teisme.

Trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“ 2012-09-27 pateiktas atsisakymas nuo ieškinio tenkintinas, priimant atsisakymą nuo ieškinio ir bylą nutraukiant dalyje dėl AB „Lietuvos dujos“ reikalavimo priteisti 2763,86 Lt, nes tai neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“ žinomos ieškinio atsisakymo procesinės pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 42 str. 2 d., 294 str. 2 d.).

Nagrinėjant bylą apeliacinės instancijos teisme, tretieji asmenys su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K. ir E. K. 2014-01-23 pateikė teismui prašymus dėl ieškinio atsiėmimo ir sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo.

Ieškovė V. S. ir atsakovas G. S. pateikė teismui sutikimą dėl trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K. ir E. K. ieškinių atsiėmimo.

Teismas konstatuoja, jog procesinių kliūčių tenkinti trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K. ir E. K. prašymus dėl ieškinių atsiėmimo nėra, nes ieškinių atsiėmimas neprieštarauja byloje dalyvaujančių asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui. Teismas daro išvadą, kad trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K. ir E. K. ieškiniai dėl skolos priteisimo paliktini nenagrinėti (CPK 139 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

- AB „Lietuvos dujos“ 2012-05-11 mokėjimo nurodymu sumokėjo 83 Lt žyminio mokesčio už ieškinį (1 t., b.l. 81);

- S. M. 2012-11-14 mokėjimo nurodymu sumokėjo 360 Lt žyminio mokesčio už ieškinį (2 t., b.l. 11);

- E. K. 2013-01-21 mokėjimo kvitu sumokėjo 900 Lt už ieškinį (3 t., b.l. 2);

- V. K. 2013-01-21 mokėjimo kvitu sumokėjo 1218 Lt žyminio mokesčio už ieškinį (3 t., b.l. 4).

Atsisakant ieškinio trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“, grąžintinas 75 % žyminio mokesčio, t.y. 62,25 Lt suma.

Tretiesiems asmenims su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K., E. K. atsiimant ieškinius, grąžintinas 100 % žyminio mokesčio: S. M. – 360 Lt, E. K. – 900 Lt, V. K. – 1218 Lt, pavedant nutarties vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos (CPK 87 str. 2 d., 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tvirtinama šalių sutartis nutraukti santuoką bendru sutikimu (LR CPK 83 str. 1 d. 12 p.), ieškovei V. S. ir atsakovui G. S. grąžinama 100 % žyminio mokesčio už pateiktus procesinius dokumentus:

- ieškovei V. S. - 2366 Lt žyminio mokesčio už ieškinį, sumokėto 2012-03-16 mokėjimo kvitu (1 t., b.l. 2);

- atsakovui G. S. 500 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-01-08 mokėjimo kvitu už priešieškinį (2 t., b.l. 222), 500 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-06-27 mokėjimo kvitu už apeliacinį skundą (3 t., b.l. 218) ir 500 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2013-07-12 mokėjimo kvitu už apeliacinį skundą (3 t., b.l. 223), pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 4 p., 326 str. 1 d. 2 p., 5 p., teisėjų kolegija

nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. gegužės 29 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.

Patvirtinti tarp V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 23 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

„1. Sutarties dalykas.

Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, susitaria santuoką, įregistruotą 1977-05-07 Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 1489), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, po santuokos nutraukimo V. S. palikti santuokinę pavardę „S.“.

2. Šalių įsipareigojimai.

- G. S. savo asmenine skola pripažįsta įsiskolinimus V. K., E. K. ir S. M. ir atsisako apeliaciniame skunde kelto reikalavimo šias skolas pripažinti solidariomis G. S. ir V. S. skolomis.

a) sumažinti V. S. priteisiamo turto dalį 110559,57 Lt; priteisti V. S. natūra ½ dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vertė 164000 Lt, ir ½ dalis buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 76000 Lt; dėl V. S. natūra tenkančio turto dalies, didesnės už jai priklausančią dalį po sumažinimo, priteisti G. S. iš V. S. 70017,07 Lt kompensaciją;

b) po santuokos nutraukimo palikti ieškovei pavardę M.;

c) atmesti V. S. reikalavimą pripažinti, kad V. S. ir G. S. gyvena skyrium nuo 2006-03-15;

d) atmesti V. S. reikalavimą pripažinti V. S. asmeninės nuosavybės teisę į 1/6 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

- V. S. atsisako reikalavimo dėl 18000 Lt skolos priteisimo iš G. S.;

a) automobilį Honda CR-V, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 8600 Lt;

b) žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurio vertė 18100 Lt.

c) gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kurių vertė 48900 Lt.

2.3.1. Nustatyti, kad dalijamas G. S. ir V. S. įgytas turtas iki 2006-03-15 gyvenimo skyrium pradžios.

a) butą (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

b) ¼ dalį žemės sklypo (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

c) 1/6 dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/6 dalį kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).

- Pripažinti G. S. asmeninės nuosavybės teisę į ¼ dalį žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

- Padalinti santuokoje įgytą turtą, pripažįstant G. S. ir V. S. teisę į ½ dalį bendro turto bei priskiriant turtą:

a) V. S. - 2/6 dalis gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/6 dalį ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 2/6 dalis kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), kurių vertė 2442 Lt; ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vertė 1750 Lt.

b) G. S. - ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vertė 164000 Lt, ir ½ dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 76000 Lt.

c) V. S. - ½ dalį žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), kurios vertė 164000 Lt ir ½ dalį buto (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vertė 76000 Lt.

2.3.2. Šalys susitaria, kad už G. S. tenkančią didesnę turto dalį, nurodytą šios sutarties 2.2 punkte, po santuokos nutraukimo V. S. ir G. S. nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės bendrosios dalinės nuosavybės teise atitenka tokiomis dalimis:

a) G. S. - 40/100 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir 40/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

b) V. S. - 60/100 dalių žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), ir 60/100 dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

2.4 Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų viena kitai neatlygina, o pašto išlaidas dalijasi lygiomis dalimis.

2.5 Abi sutarties šalys įsipareigoja nesikreipti į teismą kilus pakartotiniam ginčui tarp jų dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu (CPK 294 str. 2 d.).

2.6. Šalys prašo teismą išspęsti žyminio mokesčio grąžinimo klausimą.

3. Sutarties teisinės pasekmės šalims.

Šalys supranta, ir joms yra žinoma, kad ši teismo patvirtinta sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str. 2 d.). Šalims taip pat yra suprantamos bylos nutraukimo pasekmės ir žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

4.1. Šalys kreipiasi į teismą ir prašo teismo rašytinio proceso tvarka šią sutartį patvirtinti.

4.2. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, iš kurių vienas atitenka teismui bei po vieną – sutarties šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu.

4.4. Visi ginčai dėl šios sutarties vykdymo yra sprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.“

Priimti trečiojo asmens su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“ atsisakymą nuo ieškinio dėl skolos priteisimo ir nutraukti civilinę bylą dalyje dėl trečiojo asmens AB „Lietuvos dujos“ ieškinio V. S. ir G. S. dėl skolos priteisimo.

Tretiesiems asmenims su savarankiškais reikalavimais S. M., V. K. ir E. K. atsiėmus jų ieškinius, palikti nenagrinėtus trečiųjų asmenų su savarankiškais reikalavimais ieškinius, pareikštus V. S. ir G. S., dėl skolų priteisimo.

Grąžinti ieškovei V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2366 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti atsakovui G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1500 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais AB „Lietuvos dujos“ (j.a.k. 120059523) 62,25 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 360 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais E. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)) 900 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Grąžinti trečiajam asmeniui su savarankiškais reikalavimais V. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1218 Lt žyminio mokesčio, pavedant sprendimo vykdymą šioje dalyje Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 43 Lt bylinėjimosi išlaidų dėl procesinių dokumentų įteikimo valstybės naudai.