Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., išnagrinėjęs R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2016 m. vasario 12 d., apie 18.36 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, laikė akcizais apmokestinamų prekių – 37 pakelius cigarečių „NZ Gold Super slims“, pagamintų Baltarusijos Respublikoje (kai vieno pakelio (20 vnt) šių cigarečių muitinė vertė yra 2,87 EUR, iš viso 37 pakelių – 106,19 EUR), be specialiųjų ženklų – nustatyto Lietuvos Respublikos pavyzdžio banderolių, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1 papunkčio ir 3 punkto 3.1.2 papunkčio reikalavimus, pagal kuriuos fiziniams asmenims draudžiama jiems nuosavybės teise priklausančiose ir (ar) naudojamose patalpose laikyti daugiau kaip 10 pakelių vienos rūšies tabako gaminių (cigarečių), nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis.

Teisme R. Š. kaltu prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi, paaiškino, kad šias visas cigaretes 2016-02-11 įsigijo Šiaulių mieste, centrinėje turgavietėje, iš nepažįstamo asmens savo reikmėms.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. prisipažinimo teisme bei 4 b. l. esančio jo paaiškinimo, šio asmens kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastų akcizinių prekių (3 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (5 b. l.), išrašu apie asmenį identifikuojančius duomenis paieškos registruose (6 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (7 b. l.), raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (8-12 b. l), administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l.), pranešimais apie sulaikytas cigaretes ir jų saugojimą Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B Serija ŠAP Nr. 0000955 (14, 15 b. l.).

ATPK 284 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

R. Š. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtį, nes jo namuose neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių – 37 pakelių cigarečių „NZ Gold Super slims“ vertė (iš viso už 106,19 EUR) viršija du, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių dydžio, ir sudaro 2,80 MGL dydį. Be to, kaip nustatyta, R. Š. šias visas cigaretes įsigijo neteisėtai nusipirkdamas Šiaulių miesto centrinėje turgavietėje, adresu Vilniaus g. 212, Šiauliuose, iš nepažįstamo asmens, tuo pažeisdamas ir Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių bei su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus, pagal kuriuos fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Atsižvelgiant į tai, R. Š. inkriminuota veika pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį perkvalifikuotina į padarytą teisės pažeidimą, numatytą ATPK pagal 163² straipsnio 2 dalyje.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles. R. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino, paaiškino, kad gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs šias aplinkybes, taip pat pažeidėją charakterizuojančius duomenis, jo elgesį pažeidimo nustatymo metu ir po jo, pažeidėjas savo veiksmus įvertino neigiamai, suprato netinkamai pasielgęs, savo kaltę pripažino iš karto, padarė išvadas pasitaisyti, be to, administracine tvarka nebaustas (7 b. l.), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, gali būti pasiekti R. Š. paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią piniginę baudą su neteisėtai įgytų ir laikytų prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 284 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), inkriminuotą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuoti į šio kodekso 163² straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, ir už jo padarymą skirti administracinę nuobaudą – 289,00 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su visų prekių konfiskavimu.

Konfiskuoti cigaretes „NZ Gold Super slims“, iš viso 37 pakelius, saugomas Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP Nr. 0000955.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.