Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Nemuno būstas“ patikslintą ieškinį atsakovui R. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo apie butą (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM 2015-02-18 išrašo apie asmenį-atsakovą, skolų valdymo ataskaitos laikotarpiu nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio iki 2014 m. gruodžio mėnesio, 2015-01-29 Kauno miesto savivaldybės administracijos Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus rašto Nr.53-2-175 ir išrašo iš jo priedo (lentelės), 2003-08-20 UAB „Būsto administravimo agentūra“ ir Kauno miesto savivaldybės administracijos sutarties Nr.37 su 1 priedu, 2003-08-22 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-1195 dėl Kauno miesto bendrabučio tipo gyvenamųjų namų administravimo su priedu, daugiabučių gyvenamųjų namų priežiūros administravimo darbų sąrašo, patvirtinto 2003-06-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr.A-755, UAB „Būsto administravimo agentūra“ priedo Nr.1 prie 2004-01-15 pranešimo, 2008-08-20 Kauno miesto savivaldybės administracijos ir UAB „Būsto administravimo agentūra“ (dabar UAB „Nemuno būstas“) susitarimo dėl 2003-08-20 sutarties Nr.37 pakeitimo – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių prašomo iš jo priteisti įsiskolinimo sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas ieškinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-12-31 būdamas buto (duomenys neskelbtini), nuomininku privalėjo laiku sumokėti už jam suteiktas komunalines paslaugas, mokėti buto nuomos mokestį, o taip pat proporcingai apmokėti išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų nuolatine technine priežiūra (eksploatavimu) ir remontu, būtinu bendrojo naudojimo objektams prižiūrėti, remontuoti ir kitaip tvarkyti bei susijusias su bendrosios nuosavybės administravimu (CPK 285 str. 2d., CBP-4438, DOK-4474). Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, vadinamas procesinėmis palūkanomis, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5% dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 37 str. 2,3d., 6.210 str. 1d.). Ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovui priteistina iš atsakovo 517,38 Eur arba 1.786,41 Lt skola už laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-12-31 suteiktas bendro naudojimo objektų administravimą, eksploataciją ir komunalines paslaugas, 5% dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 4.76, 4.82-4.84, 4.86, 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38, 6.59, 6.63 str., 6.210 str. 1d., 6.584 str., CPK 177 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistina 15,-Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį; išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d., 1p., 88 str. 1d. 9p., 92, 93, 96 str., 2006-03-29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.2, CBP-4438, DOK-4474).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. B. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Nemuno būstas” (į.k.135836853, buveinė Vilniuje, Medeinos g.8A, adresas korespondencijai: Kaunas, 9-ojo Forto g.60A, sąsk. Nr.(duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k.21400) 517,38 Eur (penkių šimtų septyniolikos eurų 38 ct) arba 1.786,41 Lt skolą, 5% (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-04-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,-Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,87 Eur (nulį eurų 87 ct) už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur (nulį eurų 84 ct) už Gyventojų registro tarnybos duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 54,45 Eur (penkiasdešimt keturis eurus 45 ct) už UAB „SKOLOS LT“ suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Teisėja Virginija Baškienė