Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 20 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. F., 2015-07-10, 01.17 val., Klevų al., Lentvaryje, Trakų raj. sav., neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, vairavo automobilį MB E320, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tuo pažeidė Kelių Eismo Taisyklių 226 ir 14 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. , 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra pranešta tinkamai, t.y. iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad protokolas, kuriame nurodyta teismo posėdžio data ir vieta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui yra įteiktas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismo neinformavo. Esant išdėstytoms aplinkybėms, spręstina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo be svarbių priežasčių neatvyko į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Pažeidėjas protokole pažymėjo, jog dėl pažeidimų kaltę pripažįsta visiškai ir gailisi.

Be pažeidėjo rašytinių paaiškinimų, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina administracinis teisės pažeidimo protokolas nr. R 459972; policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2015-07-10, apie 01.17 val. sustabdytas automobilis Mercedes Benz, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas J. F. neturėjo teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę, o automobilis buvo be valstybinės techninės apžiūros sertifikato bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kol įgys teisę vairuoti; bei administraciniu teisės pažeidimų registro išrašas, kuriame išvardinti 20 administracinės teisės pažeidimų, iš kurio matyti, jog nuo 2009-07-23 iki 2012-08-12 atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir nuo to laiko asmuo vairuotojo pažymėjimo neįgijo; vairuotojų registro išrašo peržiūros išrašas, kuriame parodyta, jog vairuotojo pažymėjimas R0457623 išduotas 2009-07-13 galioja iki 2019-07-13; informacijos apie pretendentą paieškos rezultato išrašas; informacijos apie kelių transporto priemones išrašas, kuriame nurodyta, jog 2014-10-01 automobilis Mercedes Benz E320, valst. nr. (duomenys neskelbtini) automatiškai išregistruotas po 90 dienų negavus duomenų apie atliktą techninę apžiūrą ir draudimą; asmens duomenų išrašas, kur tarp asmens dokumentų yra įrašas apie išduotą vairuotojo pažymėjimą, nr. (duomenys neskelbtini), B kategorijos transporto priemonėms vairuoti iki 2019-07-13; įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašas apie fizinį asmenį, kuriame nurodyti keturi teistumo atvejai ir registruotos kitos nusikalstamos veikos; bei ieškomų asmenų paieškos išrašas, kuriame nurodyta jog Interpolo duomenų bazėje asmens paieškos nepaskelbtos.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padarytų teisės pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad per paskutinius metus padarė 11 tos pačios rūšies pažeidimų, už kurių padarymą jam yra paskirtos nuobaudos.

Įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu. J. F. neturėdamas teisės vairuoti ir nepasirūpinęs transporto priemonės techninės apžiūros atlikimu bei privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, padarė tris savarankiškus administracinės teisės pažeidimus ir sukėlė pavojų ne tik sau bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai, saugumui.

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, bei į pažeidėjo asmenybę, jog sistemingai ir nuolatos daro administracinius teisės pažeidimus transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje, paskirtų nuobaudų nemoka, turi teistumą, pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. sankcijose numatytos griežčiausių nuobaudų, didžiausi dydžiai. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 128 str., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 30², 31, 32, 33 str., 128 str., 123 str. 1 d. 5 d., 286, 302², 302⁴ str., teismas

nutarė:

J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str., 1 d. ir skirti jam 30 parų areštą.

J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir skirti jam 43 EUR baudą.

J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 34 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. F., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 30 parų arešto.

Nutarimą vykdyti skubiai.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.