Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjo E. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-18 E. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-03-18, apie 11.15 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, turgavietėje, prekiavo vaistiniais preparatais – pardavė nepažįstama vyriškiui įpakavimą medikamentų „Ameprozol“ – neturėdama tam licencijos. Šia veika E. A., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44¹ straipsnyje.

E. A. į teismo posėdį atvyko. Dėl padaryto pažeidimo prisipažino. Paaiškino, kad ji prekiauja pagal verslo liudijimą maisto papildais. Savo vartojimui ji turėjo įsigijusi vaistus „Ameprozol“, bet kadangi jų turėjo per daug, tai tikriausiai vieną pakuotę pardavė. Neatsimena kaip tai įvyko. Labai gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

E. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios prisipažinimu teisme, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, operatyvaus patikrinimo pažyma bei kita bylos medžiaga. E. A. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44¹ straipsnyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

E. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba pagal verslo liudijimą, yra bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus minėtas aplinkybes, E. A. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ATPK 44¹ straipsnyje, su vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgiant į E. A. prašymą, į jos turtinę padėtį – yra išsituokusi, dirba pagal verslo liudijimą, į paskirtos baudos dydį bei kitas reikšmingas aplinkybes, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 3 mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 44¹ str., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str.,

nutaria:

E. A. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį, skirti administracinę nuobaudą – 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Konfiskuoti 2014-03-18 daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytus vaistus, paimtus ir saugomus Klaipėdos apskrities VPK VTB Prevencijos skyriuje, Taikos pr. 63, Klaipėda.

Konfiskuotus daiktus įstatymo nustatyta tvarka sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti trejiems mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.