- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-10-04
- Bylos Nr.
- 1sk-357
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Arūnas Paštuolis (pirm.), Kęstutis Dargužis, Regina Cemnolonskienė
- Nuteistasis
- A.G.
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Arūno Paštuolio, teisėjų: Reginos Cemnolonskienės, Kęstučio Dargužio, sekretoriaujant Aidai Dailidienei, dalyvaujant gynėjui advokatui Alvidui Tamulioniui, prokurorui Petrui Kulbiui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A.G. skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Alytaus pataisos namų administracija teikimu siūlė teismui nuteistąjį A.G. lygtinai paleisti iš pataisos namų, nes pastarasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės.
Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-09-10 nutartimi, atsisakyta nuteistąjį A.G. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką, į nuteistojo asmenybę, į padaryto nusikaltimo pavojingumą bei pobūdį, į visuomenės apsaugos interesus, darė išvadą, kad nuteistasis nepasitaisė ir toliau turi būti laikomas izoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis A.G. skundu prašo pakeisti 2007-09-10 teismo nutartį ir paleisti jį lygtinai. Teigia, kad yra atlikęs 2/3 paskirtos bausmės, bausmę atlieka paprastoje grupėje, nedirba dėl pataisos administracijos kaltės. Artimųjų neturi, todėl su jais ryšių nepalaiko. Pataisos namuose lankė anoniminių alkoholikų grupę. Teigia, kad asocialios vertybės yra jo hobi. Išėjęs į laisvę ketina gyventi Vilniaus arkivyskupijo Caritas nakvynės namuose.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Medžiagos faktinės aplinkybės rodo, kad A.G. teistas 2007-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 214 str. 1 d. - galutinė bausmė 1 metai laisvės atėmimo. Bausmę atlieka nuo 2006-12-10, bausmės pabaiga 2007-12-10.
Nuteistasis A.G. anksčiau teistas šešis kartus, bausmę atlieka paprastojoje grupėje, atliko 2/3 dalis bausmės. Per bausmės atlikimo laiką neskatintas, baustas vieną kartą, nuobauda galioja, nedirbo. Pataisos namų administarcijos teikime, įvertinus nuteistojo elgesį, daroma išvada, kad A.G. negali būti lygtinai paleistas iš pataisos namų, jis charakterizuojamas patenkinamai. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad A.G. vertybinės nuostatos netvirtos, jo vertybių sistemoje vyrauja hedoistinės ir asocialios vertybės, kas normalioje visuomenėje negali būti pripažįstama hobiu.
Iš medžiagoje esančių duomenų matyti, kad laisvėje A.G. planuoja apsistoti Vilniaus arkivyskupijos Caritas nakvynės namuose, nes sugrįžęs iš įkalinimo neturi kur apsigyventi.
Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, sprendžia tik teismas iš aplinkybių visumos. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato tik galimybę lygtinai paleisti asmenis iš pataisos namų, tačiau tik tuos, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Nagrinėdamas teikimą, pirmos instancijos teismas teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį, nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visą bausmės atlikimo laiką ir kitas įstatymo numatytas aplinkybes. Pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę ir jį charakterizuojančius duomenis, lygtinio paleidimo terminą bei tai, kad nuteistasis, būdamas kelis kartus teistas darė vėl naujus nusikaltimus. Šios visos aptartos aplinkybės davė pirmos instancijos teismui pagrindo pagrįstai teigti, kad A.G. negalima taikyti lygtinio paleidimo šiuo metu, todėl nuteistojo skundas yra atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo A.G. skundą atmesti ir palikti galioti Alytaus rajono apylinkės teismo 2007 m. rugsėjo 10 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.