- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-22
- Bylos Nr.
- e2-4150-351/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01160-2024-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
- Atsakovas
- A. S., I. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Šilutės šilumos tinklai“ ieškinį atsakovėms A. S. ir I. K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovių 726,87 Eur skolos, 6,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 11 Eur iš kiekvienos atsakovės bylinėjimosi išlaidų.
Ieškinyje nurodo, kad ieškovė pagal (duomenys neskelbtini) sudarytą šilumos tiekimo sutartį Nr. 3000372, nuolat tiekė šildymo paslaugas butui, kuriame gyvena atsakovės. Pagal šią sutartį atsakovės įsipareigoja už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Tačiau atsakovės prievolę laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas vykdė netinkamai, už paslaugas mokėjo praleisdamos numatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2022-05-01 iki 2024-04-30 įsiskolino 726,87 Eur už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ apskaičiavo 6,38 Eur delspinigių.
Atsakovei A. S. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsakovei I. K. procesiniai dokumentai įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka (asmeniškai), tačiau ji per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Kadangi ieškinio suma neviršija penkių tūkstančių eurų, šalys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė (duomenys neskelbtini) sudarytos šilumos pirkimo – pardavimo su šilumos vartotoju sutarties Nr. 3000372 pagrindu tiekia centralizuotą šilumos energiją butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini). Pagal sutartį ieškovė įsipareigojo nenutrūkstamai tiekti šilumos energiją butui, kuriame gyvena atsakovės, o atsakovės įsipareigojo už kiekvieną praėjusį mėnesį suvartotą šilumą pagal ieškovės pateiktą mokėjimo pranešimą sumokėti ne vėliau kaip iki paskutinės einamojo (sąskaitos pateikimo) mėnesio dienos. Ieškovės pateikta skolos pažyma nustatyta, kad atsakovių skola už laikotarpį nuo 2022-05-01 iki 2024-04-30 tiektą šilumos energiją yra 726,87 Eur ir susidarė mokėti 6,38 Eur delspinigių.
Tarp ieškovės ir atsakovių susiklostė šilumos energijos pirkimo – pardavimo prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4, 6.383 straipsniai). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Duomenų, kad atsakovės būtų su ieškove atsiskaičiusios byloje pateikta nėra. Atsakovės prievolę mokėti už suteiktas paslaugas pažeidė, todėl iš atsakovių solidariai priteistina 726,87 Eur skolos už paslaugas ir 6,38 Eur delspinigių ieškovės naudai (CK 6.6 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovių priteisiamos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovių lygiomis dalimis priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos t. y. po 11 Eur, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnis).
Byloje susidarė 23,79 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos priteisimos valstybei iš atsakovių, t. y. iš atsakovės A. S. 11,89 Eur ir atsakovės I. K. 11,90 Eur (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti solidariai iš atsakovių A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 726,87 Eur skolos, 6,38 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos 733,25 Eur sumos nuo 2024-05-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir iš kiekvienos atsakovės po 11 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Šilutės šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 177217875.
Priteisti iš atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,89 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Priteisti iš atsakovės I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,90 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5662, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės rūmus.