Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Silvijus Balčytis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų šiluma“ ieškinį atsakovui Stipruolių klubo „Heraklis“ įmonei dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai – 2017 m. lapkričio 20 d. LR CPK 123 str. 4 d. nustatytu būdu – siunčiant procesinius dokumentus juridinio asmens buveinės adresu, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui buveinės adresu buvo išsiųsti pakartotinai, prieš tai procesinius dokumentus bandyta įteikti juridinio asmens vadovui asmeniškai. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovei prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš pateiktos byloje medžiagos matyti, kad ieškovė centralizuotai tiekia šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą, esantį Gardino g. 80, Druskininkai. Atsakovui šiame daugiabučiame gyvenamajame name nuosavybės teise priklauso butas, esantis Gardino g. 80-52, Druskininkai, į kurį UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų šiluma“ centralizuotai tiekė šilumos energiją, o atsakovas šilumos energija naudojosi, tačiau atsakovas netinkamai vykdė savo prisiimtus įsipareigojimus ir laiku už šilumos energiją neatsiskaitė, už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2017 m. liepos 31 d. liko skolingas ieškovei 532,23 Eur. Todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 532,23 Eur skola ir 28,94 Eur palūkanos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.383, 6.388, 6.210 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str.). Ieškovė prašo tik 5 procentų palūkanų, todėl priteistinos tokio dydžio palūkanos (CK 6.37 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Stipruolių klubo „Heraklis“ įmonės, į. k. 145407966, ieškovei UAB ,,Litesko“ filialui „Druskininkų šiluma“ į. k. 110896312, 532,23 Eur (penkių šimtų trisdešimt dviejų Eur 23 ct) skolą, 28,94 Eur (dvidešimt aštuonių Eur 94 ct) palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos bendros sumos iki teismo sprendimo įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties Eur 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.