Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovui A. L. dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai 2020 m. balandžio 6 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, įpareigojant atsakovą per 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad nuo 2018 m. vasario 12 d. atsakovui A. L. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Butą atsakovas įgijo priėmęs mirusiosios A. L. palikimą. Ieškovė minėtam butui tiekė šilumos energiją. Su atsakovu atskira rašytinė energijos pirkimo-pardavimo sutartis nebuvo pasirašyta, tačiau pastarajam nuosavybės teise priklausantis butas yra prijungtas prie energijos tiekimo tinklų, todėl sutartis laikoma sudaryta. Atsakovas naudojasi ieškovės paslaugomis, bet nemoka ieškovei už suvartotą šilumos energiją.

Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.52 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 5.52 straipsnio 1 dalimi laikytina, kad atsakovas A. L. priėmęs mirusiosios A. L. palikimą, atsako palikėjos kreditoriams už palikėjos skolas atsiradusias iki jos mirties.

Atsakovo skola už laikotarpį nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn. siekia 913,72 Eur sumą. Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnio 1 dalis). Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Ieškovė tiekė šilumos energiją į butą, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, tad atsakovui kilo pareiga atsiskaityti už patiektą šilumos energiją. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl šilumos energijos kokybės ar skolos priskaičiavimo, nėra. Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo priteistina 913,72 Eur skolos ir 3,72 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 917,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2020 m. kovo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškovė sumokėjo 21,00 Eur žyminį mokestį už ieškinio reikalavimą ir patyrė 90,00 Eur išlaidų už teisines advokato paslaugas, viso 111,00 Eur. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio l dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. L., gimusio (duomenys neskelbtini), 913,72 Eur (devynis šimtus trylika Eur 72 ct) skolos už šilumos energiją, už laikotarpį nuo 2017 m. spalio mėn. iki 2019 m. gruodžio mėn., 3,72 Eur (tris Eur 72 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 917,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 111,00 Eur (vieną šimtą vienuolika Eur 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, įmonės kodas 140249252.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.