Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-08-11 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-5673-738/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-11
Bylos Nr.
A2.9.-5673-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04894-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 3.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-5673-738-2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04894-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 11 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio duomenys neskelbtini), Kaune, administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2016-06-30 nutarimu, nutrauktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12973-16, nesant LR BK 145 str. 2 d. sudėties požymių, nes nebuvo padaryta veika, turinti šio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Tuo pačiu nutarimu buvo iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. A. K. atžvilgiu. Nutarime nurodyta, kad jis proceso dalyvių gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos aukštesniajam prokurorui- Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.

Iškelta administracinio teisės pažeidimo byla perduota Kauno apylinkės teismui 2016-07-01.

Teismo posėdžio metu A. K. pateikė teismui skundo kopiją, kuriuo nustatyta, kad A. K. minėtąjį nutarimą apskundė. Kauno apylinkės prokuratūroje skundas gautas 2016-07-25.

Kauno apylinkės prokuratūra perdavė Kauno apylinkės teismui nagrinėti 2016-06-30 nutarimu iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą A. K. atžvilgiu, kai nutarimas nebuvo įsiteisėjęs.

Byla grąžintina Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nors LR ATPK 261 str. 4 d. nurodyta, kad nutraukus baudžiamąją bylą, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, medžiaga per tris dienas nuo sprendimo priėmimo pasiunčiama organui, įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, tačiau BPK 214 str. 4 d. reglamentuoja, kad nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos aukštesniajam prokurorui, aukštesniojo prokuroro nutarimas- ikiteisminio tyrimo teisėjui. Tokiu atveju nutarimas iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą perduotas nagrinėti teismui, kai jis nėra įgavęs juridinės galios, tai yra neįsiteisėjęs.

LR ATPK 250 straipsnio 8 punktas reglamentuoja, aplinkybes, darančias administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, tai yra, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra priimtas kompetentingo organo (pareigūno) nutarimas skirti administracinę nuobaudą arba nepanaikintas nutarimas nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, taip pat jeigu dėl to pažeidimo iškelta baudžiamoji byla.

Šiuo konkrečiu atveju, neįsiteisėjus nutarimui nutraukti baudžiamąją bylą, kai asmuo jį apskundė, administracinė byla negali būti nagrinėjama.

Be to, minėtu nutarimu iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 181 str. nenurodant šio straipsnio dalies, pažeidžia asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn teisę į gynybą.

Esant šioms aplinkybėms yra pagrindas bylą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 250 str. 8 p., 280 str., 292 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-5673-738-2016 (teisminio proceso Nr. 4-69-3-04894-2016-6), kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 str., Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūrai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė