Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) vadybininku, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. pateikęs pelno mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius. Jis, laikotarpiu nuo 2016-03-08, būdamas juridinio asmens UAB (duomenys neskelbtini), registruotos adresu (duomenys neskelbtini), įregistruotos 2010-03-15, direktoriumi, turėdamas teisę atstovauti juridiniam asmeniui, žinodamas apie įmonės UAB (duomenys neskelbtini) atsiradusią pareigą sumokėti mokesčius Valstybinei mokesčių inspekcijai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo Nr. IX-2112 40 straipsnio 1 punkto nuostatą „Mokesčių mokėtojas privalo laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę“, 2 punkto nuostatą „Bendradarbiauti su mokesčių administratoriumi, vykdyti jo teisėtus nurodymus ir netrukdyti įgyvendinti įstatymų suteiktų teisių“, 81 straipsnio 1 punkto nuostatą „Mokesčių mokėtojas privalo sumokėti mokestį to mokesčio įstatymo ar jo pagrindu priimto lydimojo akto nustatytu terminu“, 82 straipsnio 1 punkto nuostatą „Konkretaus mokesčių mokėtojo mokestinė prievolė įvykdoma: mokesčio ir su juo susijusių sumų sumokėjimu“, 89 straipsnio 1 punkto nuostatą „Mokesčių mokėtojui laiku nevykdančiam savo mokestinės prievolės, mokesčių administratorius įteikia raginimą geruoju sumokėti mokestį ir su juo susijusias sumas“ ir 89 straipsnio 3 punkto nuostatą „Mokesčių administratorius leidžia mokesčių mokėtojui sumokėti raginime nurodytas sumas per 20 dienų nuo raginimo mokesčių mokėtojui įteikimo dienos, jeigu mokesčio įstatymas nenustato kito termino“,

po to, kai 2017-09-07 Valstybinė mokesčių inspekcija jam įteikė 2017-08-22 pasirašytinai priminimą Nr. (23.31-08) 464-872 apie įmonės UAB (duomenys neskelbtini) pareigą į Valstybinės mokesčių inspekcijos priminime nurodytą vieną iš banko sąskaitų sumokėti pagal pateiktas pelno mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas apskaičiuotus ir laiku nesumokėtus 13.227,15 eurų dydžio mokesčius, tyčia, neteisėtai, per priminime nustatytą 20 dienų terminą šios savo pareigos neįvykdė, tai yra mokesčių nesumokėjo, žinodamas, jog įmonė UAB (duomenys neskelbtini) priminimo įvykdymo termino laikotarpiu nuo 2017-09-07 iki 2017-09-28 turėjo bendrai kasoje ir atsiskaitytinai gautų bei nepanaudotų ne mažiau nei 13.227,15 eurų grynųjų pinigų ir galėjo sumokėti 13.227,15 eurų sumą pelno bei pridėtinės vertės mokesčių.

Tokiais veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 1 dalyje.

Apklaustas teismo posėdyje kaltinamasis R. B. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad buvo UAB (duomenys neskelbtini) savininkas ir direktorius, buvo atsakingas už visą bendrovės veiklą tame tarpe ir mokestinių prievolių vykdymą. Prieš metus dėl gamintojo pateiktų brokuotų padangų įmonėje susidarė sunki padėtis, atsirado skolos. Bendrovę bandė išlaikyti naudodami grynuosius pinigus. VMI deklaracijos buvo pateiktos, įspėjimai jam buvo įteikti, tačiau jis vengė sumokėti mokesčius tikėdamasis gauti papildomų lėšų. Šiuo metu jis yra sumokėjęs mokesčius pagal VMI pateiktą civilinį ieškinį.

Kadangi kaltinamasis po pareiškimo paskelbimo prisipažino padaręs inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. B. kaltė be jo paties prisipažinimo yra įrodyta Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pranešimu Nr. (23.4-08E)RNA-12 "Dėl UAB (duomenys neskelbtini) mokesčių nesumokėjimo", kuriame nurodyta , kad UAB (duomenys neskelbtini) VMI atlikus operatyvius patikrinimus, buvo nustatyta, kad pagal pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus bendrovė yra moki, nes bendrovės trumpalaikiai įsipareigojimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės. Bendrovė laikotarpiu nuo 2016-10-25 iki 2017-10-30 teikė deklaracijas, deklaruodama mokėtinus PVM ir pelno mokesčius, kurių nesumokėjo (1 t. b. l. 1-5), bei prie šio pranešimo pridėtais dokumentais, kurie patvirtina pranešime išdėstytas aplinkybes: 2017-08-22 priminimo Nr. (23.31-08) 464-872 kopija; (1 t. b. l. 6-7); 2017-08-28 mokesčių administratoriaus nurodymu Nr. (21.75-32) 423-24 mokesčių mokėtojui atsiskaityti negrynais pinigais (1 t. b. l. 8-9); 2017-08-24 operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08) FR1042-5900 kopija (1 t. b. l. 10-13); 2017-11-30 operatyvaus patikrinimo pažymos Nr. (23.30-08) FR1042-8316 kopija (1 t. b. l. 14-17); 2017-10-30 bendrovės balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos išrašu (1 t. b. l. 18-19); "SoDros" informacijos apie draudėjo viešus duomenis išrašu (1 t. b. l. 20); VI "Registrų centro" išrašu(1 t. b. l. 21);VĮ „Regitra “ išrašu (1 t. b. l. 22); 2017-11-30 Integruotos kliento informacijos - balansas ir prievolės išrašu (1 t. b. l. 23-32); sprendimų išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto kopija (1 t. b. l. 33-38); kasos knygos išrašo kopija (1 t. b. l. 39-42); R. B. paaiškinimu (1 t. b. l. 43); atskaitingo asmens avanso apyskaitos ir sąskaitų faktūrų kopijomis (1 t. b. l. 44-75); paskolos sutartimi su kasos išlaidų orderiu (1 t. b. l. 76-78), liudytojos, VMI vyr. specialistės J. R. parodymais (1 t. b. l. 102-104), bei kita byloje surinkta medžiaga.

R. B. veika pagal LR BK 219 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, kadangi jis, pateikęs pelno mokesčio ir pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę jis pripažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai, jog jis atlygino Valstybei padarytą žalą.

Bylos nagrinėjimo metu į bylą buvo pateiktas Valstybinei mokesčių inspekcijai adresuotas kaltinamojo gynėjo adv. L. Lukošiaus prašymas dėl galimybės baigti baudžiamąją bylą susitaikius ir VMI raštas, kuriuo nurodyta, kad civilinis ieškovas VMI sutinka susitaikyti su kaltinamuoju R. B., kadangi padaryta žala dėl mokesčių nesumokėjimo yra atlyginta ( 2 t., b.l. 1, 2). Mokėjimo nurodymas ( 2 t. b.l. 3) patvirtina, kad UAB (duomenys neskelbtini) VMI pervedė 10975,19 Eur.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis ir jo gynėjas palaikė prašymą bylą nutraukti vadovaujantis BK 38 straipsniu, VMI atstovė palaikė VMI rašte išdėstytą poziciją dėl BK 38 straipsnio nuostatų , prokurorė prašymą taip pat palaikė.

Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino, padarytą žalą atlygino ir su civiliniu ieškovu susitaikė į tai, kad kaltinamasis savo veiksmais padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta , ankščiau jis neteistas, dirba , todėl teismas turi pagrindo manyti, kad R. B. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Įvertinęs minėtas aplinkybes, nenustačius aplinkybių nurodytų Lietuvos Respublikos BK 38 str. 2 d., teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., atleidžia kaltinamąjį R. B. nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su civiliniu ieškovu.

Kadangi padaryta žala yra atlyginta procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2018-01-16 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas R. B. nekilnojamam turtui, nuosprendžiui įsiteisėjus naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. padariusį nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 219 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d., nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, susitaikius su civiliniu ieškovu Valstybine mokesčių inspekcija ir jo baudžiamąją bylą nutraukti.

Procesą dėl baudžiamojoje byloje Valstybinės mokesčių inspekcijos pareikšto 10975,19 Eur civilinio ieškinio nutraukti.

Vilniaus apygardos prokuratūros 2018-01-16 nutarimu R. B. turtui : ½ daliai buto esančio (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir garažui, esančiam (duomenys neskelbtini) ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) paskirtą laikinąjį nuosavybės teisių apribojimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarys naują baudžiamajį nusižengimą arba neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės per vienerius metus padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.