Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Agrokoncerno grūdai“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl nuostolių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 8000 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės piniginiai reikalavimai kilę iš atsakovės pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pagal 2017 m. lapkričio 15 d. grūdų ir (ar) rapsų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. NDESPSK-69-171115-1 atsakovas įsipareigojo per 2018 m. liepos 1 d. – 2018 m. lapkričio 30 d. laikotarpį parduoti ieškovei 200 t antros klasės kviečių, o ieškovė įsipareigojo prekes nupirkti už sutartyje numatytą kainą. Atsakovas per sutartą terminą reikiamo kviečių kiekio ieškovei nepristatė, dėl ko ji buvo priversta kviečius įsigyti iš kitų tiekėjų už didesnę kainą ir dėl to ieškovė patyrė nuostolius. Šalių sudarytoje sutartyje numatyta, kad pardavėjui nevykdant įsipareigojimų yra taikoma 25 procentų bauda už kiekvieną nepristatytą grūdų toną arba pirkėjo nuostolių atlyginimas, kuris nustatomas kompensuojant iš kitų teikėjų įsigytų grūdų kainos skirtumą. Su atsakovu buvo sutarta kaina 150 Eur/t. Atsakovui nepristačius reikiamo kiekio grūdų, ieškovė juos įsigijo iš kito teikėjo už 190 Eur/t kainą pagal 2018 m. gruodžio 4 d. sutartį Nr. NDESPSK-35-181204-2. Bendra ieškovės patirtų nuostolių suma yra 8000 Eur (190 Eur/t-150 Eur/t)x200 t). Ieškovė 2019 m. sausio 1 d. siuntė pranešimą atsakovui dėl sutarties neįvykdymo ir nuostolių atlyginimo, bet atsakovas gera valia nuostolių neatlygino. Ieškovės ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: 2017 m. lapkričio 15 d. pirkimo-pardavimo sutartis Nr. NDESPSK-69-171115-1, 2018 m. gruodžio 4 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. NDESPSK-35-181204-2 ir PVM sąskaitos-faktūros, 2019 m. sausio 1 d. pranešimas atsakovui dėl sutarties neįvykdymo.

Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (Civilinio kodekso 6.314 straipsnio 5 dalis). Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (Civilinio kodekso 6.245 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl jo civilinės atsakomybės sąlygos yra pagrįstos (Civilinio kodekso 6.246 straipsnis – 6.249 straipsnis) ir laikoma, kad ieškinys pagrįstas, tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiami 8000 Eur nuostoliai (Civilinio kodekso 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas praleido terminą laiku atsiskaityti su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (8000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 90 Eur žyminis mokestis (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalis 1 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Agrokoncerno grūdai“, juridinio asmens kodas 135793416, iš atsakovo V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8000 Eur (aštuonis tūkstančius eurų) nuostolius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (8000 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. birželio 27 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90 Eur (devyniasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.