Klaipėdos apygardos teismo nutartis, eB2-287-777/2022

Teismas: Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2022-07-29
Bylos Nr.: eB2-287-777/2022
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Jolanta Gailevičienė

Civilinė byla Nr. eB2-287-777/2022Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00098-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.8; 2.6.8.9; 3.2.4.11; 3.4.3.7.1; 2.6.1.6.1 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.13 (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. liepos 29 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jolanta Gailevičienė

sekretoriaujant Rimai Čižauskienei, Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant (prisijungus nuotoliniu būdu) pareiškėjos (kreditorės) Technoexport Storage, AS atstovams: advokatui A. Ž., advokato padėjėjui K. B., suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage Lt“ atstovui advokatui N. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (kreditorės) Technoexport Storage, AS, reikalavimą suinteresuotam asmeniui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Technoexport Storage Lt“ dėl 306 832,25 Eur (2022 m. gegužės 19 d. rašytiniai paaiškinimai) kreditinio reikalavimo patvirtinimo ir pagal suinteresuoto asmens bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage Lt“ priešieškinį dėl įskaitymo sandorių pripažinimo negaliojančiais ir restitucijos taikymo, bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage Lt“ bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas 2021 m. liepos 15 d. pateikė reikalavimą (paskutinis patikslinimas 2022 m. gegužės 19 d. paaiškinimuose) dėl 306 832,25 Eur (po sujungimo likusi nagrinėjamoje byloje pareikšto kreditinio reikalavimo dalis) kreditinio reikalavimo patvirtinimo. Reikalavimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

1.1. Dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartis pagrindimas. Technoexport Storage, AS, ir uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) UAB „Technoexport Storage Lt“ yra sudarę šias paskolų sutartis:

2018 m. rugsėjo 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 250 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 11 861,80 Eur;

2018 m. gruodžio 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/6/TES Praha/TES LT, pagal kurią skolininkui UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 130 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 2 818,17 Eur;

2019 m. vasario 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 73 318,53 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 3 001,23 Eur;

2019 m. vasario 6 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/2/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 57 563 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 2 286,76 Eur;

2019 m. gegužės 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/3/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 3 330,30 Eur;

2019 m. birželio 17 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/4/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 3 272,22 Eur;

2019 m. liepos 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/5/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 3 240,56 Eur;

2019 m. rugpjūčio 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/6/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 66 828,95 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 2 006,91 Eur;

2020 m. liepos 29 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2020/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 230 000 Eur dydžio paskola. Dalis paskolos buvo grąžinta. Likusi negrąžinta paskolos dalis šiuo metu yra lygi 99 983,43 Eur sumai. Paskolos sutartimi šalys buvo susitarusios, kad UAB „Technoexport Storage Lt“ už suteiktą paskolą mokės 2,5 proc. dydžio palūkanas, kurios pagal paskolos sutartį turėjo būti sumokamos grąžinant pagrindinę paskolos sumą. Nors UAB „Technoexport Storage Lt“ yra grąžinusi dalį paskolos, jokia sukauptų palūkanų dalis nebuvo sumokėta Technoexport Storage, AS, Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 4 490 Eur. Bendras pagal paskolos sutartį Nr. 2020/1/TES Praha/TES LT susidaręs įsiskolinimas Technoexport Storage, AS, kurį sudaro negrąžinta paskolos suma ir sukauptos palūkanos, yra lygus 104 473,43 Eur;

2020 m. spalio 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2020/2/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 73 000 Eur dydžio paskola. Pagrindinė paskolos suma yra grąžinta, tačiau pagal paskolos sutartį mokėtinų 1,9 proc. dydžio palūkanų UAB „Technoexport Storage Lt“ nėra sumokėjusi. Dėl to sukaupta ir iki šiol nesumokėta palūkanų suma yra 427,66 Eur;

2021 m. kovo 25 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2021/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 3 388 Eur dydžio paskola. Kreditorius Technoexport Storage, AS, įsipareigojo sumokėti paskolos sutartyje nurodytą sumą už UAB „Technoexport Storage Lt“ trečiajam asmeniui UAB „Mokesčių ekspertų konsultacijos“. Likusi negrąžinta paskolos dalis šiuo metu yra lygi 3 388 Eur sumai. Bendras pagal paskolos sutartį Nr. 2021/1/TES Praha/TES LT susidaręs įsiskolinimas Technoexport Storage, AS, kurį sudaro negrąžinta paskolos suma yra lygus 3 388 Eur.

1.2. Bendras UAB „Technoexport Storage Lt“ įsiskolinimas Technoexport Storage, AS, šiuo faktiniu pagrindu yra 140 107,07 Eur ir susideda iš: 103 371,43 Eur suteiktos paskolų sumos + 36 735,64 Eur susikaupusių palūkanų.

1.3. Dėl įsiskolinimo už parduotas prekes pagrindimas. Technoexport Storage, AS, yra išrašęs UAB „Technoexport Storage Lt“ šias sąskaitas faktūras už parduotas prekes (metalo gaminius), kurių skolininkas nėra apmokėjęs: 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007100 bendrai 18 406,47 Eur sumai; 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007200 bendrai 25 930,80 Eur sumai; 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007300 bendrai 68 893,56 Eur sumai; 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007400 bendrai 11 959,49 Eur sumai; 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007500 bendrai 4 073,47 Eur sumai; 2020 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2033007600 bendrai 6 330,59 Eur sumai; 2021 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2133000500 bendrai 849,12 Eur sumai; 2021 m. vasario 28 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2133000600 bendrai 8 364,68 Eur sumai. Remiantis minėtomis Technoexport Storage, AS, išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis, skolininko įsiskolinimas už parduotas prekes yra 144 808,18 Eur.

1.4. Dėl įsiskolinimo už trečiųjų asmenų suteiktas transporto paslaugas. Technoexport Storage, AS, yra išrašiusi UAB „Technoexport Storage Lt“ šias sąskaitas faktūras už trečiųjų asmenų skolininkui UAB „Technoexport Storage Lt“ suteiktas transporto paslaugas, už kurias yra apmokėjusi Technoexport Storage, AS: 2021 m. kovo 14 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2155000300 bendrai 6 075 Eur sumai; 2021 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra bendrai Nr. 2155000400 15 562 Eur sumai; 2021 m. balandžio 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 2155000500 bendrai 280 Eur sumai. Remiantis minėtomis Technoexport Storage, AS, išrašytomis PVM sąskaitomis faktūromis, skolininko įsiskolinimas už trečiųjų asmenų suteiktas transporto paslaugas yra 21 917 Eur.

2. Administratorė pateikė teismui prašymą netvirtinti antros eilės kreditoriaus Technoexport Storage, AS, finansinio reikalavimo. Prašymo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

Dėl 140 402,04 Eur įsiskolinimo pagal paskolų sutartis

2.1. Administratorei iš turimų duomenų (BUAB „Technoexport Storage Lt“ banko sąskaitų išrašų) nėra galimybės nustatyti faktą, jog buvo gautos lėšos pagal kreditoriaus pateiktas paskolų sutartis. Prašė įpareigoti kreditorių pateikti duomenis (banko mokėjimo nurodymus, kt.), jog kreditorius sumokėjo paskolos sutartyse nurodytas sumas gavėjams. Pažymėjo, jog BUAB „Technoexport Storage Lt“ esant nemokiai, kreditorius 2021 m. kovo 25 d. paskolos sutartimi, apmokėjo 3 388 Eur skolą kitam bankrutuojančios įmonės kreditoriui UAB „Mokesčių ekspertų konsultacijos“, kuo buvo pažeista atsiskaitymo su kitais kreditoriaus eiliškumo tvarka, kitų pirmesnės eilės kreditorių interesai.

2.2. Preliminariai vertinant, mato, jog paskolų sutartys turėjo būti įvykdytos vėliausiai iki 2020 m. gruodžio 31 d., todėl daliai paskolos sutarčių (2020 m. liepos 29 d. sutartis 2020/1/TES Praha/TES LT; 2021 m. kovo 25 d. sutartis 2021/1/TES Praha/TES LT) nepagrįstai paskaičiuotos palūkanos už laikotarpį iki 2021 m. kovo 31 d.

Dėl 144 808,18 Eur įsiskolinimo už parduotas prekes

2.3. Remiantis kreditoriaus nurodytomis sąskaitomis, kreditorius vien 2020 m. lapkričio 30 d. išrašė sąskaitų 129 263,79 Eur sumai. Kreditorius nepateikė duomenų, jog minėtose sąskaitose nurodyti gaminiai UAB „Technoexport Storage LT“ buvo pristatyti, todėl reikalavimas dalyje dėl skolos už prekes 144 808,18 Eur sumai nepagrįstas.

Dėl 21 917 Eur įsiskolinimo už trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas

2.4. Kreditorius neįrodė, jog jis turi reikalavimo teisę BUAB „Technoexport Storage Lt“ atžvilgiu į 21 917 Eur apmokėjimą. Kreditorius nepateikė jokių mokėjimo dokumentų, patvirtinančių jo atsiskaitymą pagal nurodytas sąskaitas už trečiųjų asmenų suteiktas transporto paslaugas, iš viso 21 917 Eur sumai, todėl reikalavimas dalyje dėl skolos už trečiųjų asmenų suteiktas transporto paslaugas yra nepagrįstas.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjas dubliku prašė patvirtinti jo kreditinį reikalavimą. Dubliko pagrindu papildomai nurodė šias aplinkybes:

3.1. Kartu su dubliku pateikė: banko sąskaitos išrašų kopijas, iš kurių matyti, kad kreditorius atliko šiuos pavedimus:

250 000 Eur pavedimą pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. paskolos sutartį Nr. 2018/1;

130 000 Eur pavedimą pagal 2018 m. gruodžio 20 d. paskolos sutartį Nr. 2018/6;

75 318,53 Eur pavedimą pagal 2019 m. vasario 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/1;

50 000 Eur ir 7 563 Eur (bendra suma 57 563 Eur) pavedimus pagal 2019 m. vasario 6 d. paskolos sutartį Nr. 2019/2;

100 000 Eur pavedimą pagal 2019 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį Nr. 2019/3;

100 000 Eur pavedimą pagal 2019 m. birželio 17 d. paskolos sutartį Nr. 2019/4;

100 000 Eur pavedimą pagal 2019 m. liepos 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/5;

66 828,95 Eur pavedimą pagal 2019 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/6;

230 000 Eur pavedimą pagal 2020 m. liepos 29 d. paskolos sutartį Nr. 2020/1;

73 000 Eur pavedimą pagal 2020 m. spalio 20 d. paskolos sutartį Nr. 2020/2.

3.2. UAB „Technoexport Storage LT“ pagal paskolos sutartį Nr. 2020/1 ir paskolos sutartį Nr. 2021/1 nėra įvykdžiusi savo įsipareigojimų grąžinti paskolą, todėl kreditorius pagrįstai palūkanas pagal Paskolos sutartį Nr. 2020/1 ir Paskolos sutartį Nr. 2021/1 skaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 31 d.

3.3. Kreditorius kartu su šiuo dubliku pateikė jo išrašytas sąskaitas UAB „Technoexport Storage LT“ kartu su prekių tiekėjo sąskaitomis kreditoriui bei šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus.

4. Tripliku administratorė prašė pareiškėjo finansinio reikalavimo netenkinti. Tripliko pagrindu nurodė šias aplinkybes:

4.1. Kreditoriaus pateikti paskolų sutarčių dokumentai ir bankiniai mokėjimo pavedimai pagal paskolų sutartis yra prieštaringi ir nepatvirtina kreditoriaus tinkamo sutarčių įvykdymo ir paskolų Skolininkui išmokėjimo, bei atitinkamai nesudaro pagrindo kreditoriui pagal visas paskolų sutartis reikalauti palūkanų:

Pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. paskolos sutartį Nr. 2018/1 kreditorius įsipareigojo sumokėti 250 000 Eur paskolą 2018 m. rugsėjo 24 d., skirtą apmokėti UAB „UNIS Steel Baltija“ 2018 m. rugsėjo 18 d. sąskaitą. Mokėjimas atliktas 2019 m. sausio 30 d;

Pagal 2019 m. rugpjūčio 15 d. Paskolos sutartį Nr. 2019/6 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 66 828,95 Eur paskolą. Paskola išmokėta ne UAB „Technoexport Storage LT“, o Chemoprojekt, AS, dėl ko kreditorius nepagrįstai reikalauja palūkanų už UAB „Technoexport Storage LT“, nesuteiktą paskolą;

Pagal 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartį Nr. 2019/2 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 57 563 Eur paskolą šia tvarka: 50 000 Eur paskolos dalis pervedama UAB „Technoexport Storage LT“; 7563 Eur paskolos dalis skirta apmokėti MB „Apruva“ sąskaitą Nr.000062. Paskolos dalis - 50 000 Eur - UAB „Technoexport Storage LT“ išmokėta dar iki sutarties sudarymo, t. y. 2019 m. vasario 19 d., likusi paskolos dalis - 7563 Eur MB „Apruva“ išmokėta taip pat iki paskolos sutarties sudarymo, t. y. 2019 m. vasario 6 d;

Pagal 2020 m. liepos 29 d. Paskolos sutartį Nr.2020/1 Kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 230 000 Eur paskolą šia tvarka: 66 828,95 Eur paskolos dalis pervedama iš ZVU STROJIRNY sąskaitos į UAB „Technoexport Storage LT“ sąskaitą. Iš kreditoriaus pateikto išrašo „Sandorio patvirtinimas“ matyti, jog ne kreditorius, o ZVU STOJIRNY išmokėjo visą 230 000 Eur paskolą UAB „Technoexport Storage LT“, nors sutartyje numatyta, jog minėta įmonė sumoka dalį paskolos (66 828,95 Eur). Atsižvelgiant į tai, kreditorius nepagrįstai reikalauja palūkanų nuo visos 230 000 Eur paskolos sumos, kai paskolos dalį, kurią UAB „Technoexport Storage LT“ turėjo sumokėti kreditorius, išmokėjo ZVU STOJIRNY. Pažymėtina, kad pateiktas išrašas neatitinka įrodymams keliamų patikimumo, sąsajumo reikalavimų, jame nenurodyta, jog mokėjimas atliktas pagal 2020 m. liepos 29 d. Paskolos sutartį Nr. 2020/1;

Pagal 2020 m. spalio 20 d. Paskolos sutartį Nr. 2020/2 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 73 000 Eur paskolą, kuri turėjo būti pervesta iš ZVU STROJIRNY sąskaitos į UAB „Technoexport Storage LT“ sąskaitą. Iš kreditoriaus pateikto banko sąskaitos išrašo matyti, jog kreditorius 73 000 Eur mokėjimą atliko ne UAB „Technoexport Storage LT“, o ZVU STROJIRNY (nenurodant, jog paskola mokama pagal 2020 m. spalio 20 d. Paskolos sutartį Nr. 2020/2), kas reiškia, jog kreditorius nesuteikė UAB „Technoexport Storage LT“ 73 000 Eur paskolos ir nepagrįstai reikalauja palūkanų už nesuteiktą paskolą;

Pagal 2021 m. kovo 25 d. Paskolos sutartį Nr. 2021/1 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 3 388 Eur paskolą, sumokėdamas ją dalimis 2 662 Eur ir 726 Eur į UAB „Mokesčių ekspertų konsultacijos“ banko sąskaitą. Jokių šios paskolos išmokėjimą patvirtinančių duomenų kreditorius nepateikė;

Pagal 2019 m. birželio 28 d. Paskolos sutartį Nr. 2018/6 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 130 000 Eur paskolą. Paskolos dalis - 30 000 Eur - UAB „Technoexport Storage LT“ išmokėta dar iki sutarties sudarymo, t. y. 2019 m. sausio 30 d., o likusi paskolos dalis - 100 000 Eur išmokėta iš viso pagal kitą paskolos sutartį Nr. 2018/5;

Pagal 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartį Nr. 2019/3 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 100 000 Eur paskolą. Paskola UAB „Technoexport Storage LT“ išmokėta dar iki sutarties sudarymo, t. y. 2019 m. birželio 19 d;

Pagal 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartį Nr. 2019/4 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 100 000 Eur paskolą. Paskola UAB „Technoexport Storage LT“ išmokėta dar iki sutarties sudarymo, t. y. 2019 m. gegužės 19 d., paskirtyje nenurodant, jog paskola išmokėta pagal 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartį Nr. 2019/4.

4.2. Su kreditoriaus nurodomu palūkanų pagal paskolų sutartis skaičiavimo laikotarpiu iki paskolų sumų grąžinimo, UAB „Technoexport Storage LT“ nesutinka, kadangi tai neatitinka paskolų sutartyse įtvirtintų kreditoriaus ir UAB „Technoexport Storage LT“ susitarimų. Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.872 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog palūkanos mokamos kas mėnesį, iki paskolos suma bus grąžinta, jeigu šalys nėra susitarusios kitaip.

2018 m. rugsėjo 20 d. paskolos sutarties Nr. 2018/1 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2019 m kovo 31 d. Šis terminas 2019 m. kovo 28 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 31 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2018 m. gruodžio 20 d. paskolos sutarties Nr. 2018/6 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2019 m. birželio 30 d. Šis terminas 2019 m. birželio 28 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 31 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2019 m. vasario 15 d. paskolos sutarties Nr. 2019/1 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2019 m. gruodžio 15 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 15 d. Susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 15 d. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 15 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutarties Nr. 2019/2 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio 1 dalyje, t. y. iki 2019 m. gruodžio 15 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 12 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 15 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 15 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutarties Nr. 2019/3 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 12 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 31 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutarties Nr. 2019/4 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio 1 dalyje, t. y. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 12 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2019 m. liepos 15 d. paskolos sutarties Nr. 2019/5 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2019 m. gruodžio 31 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 12 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu turėjo būti mokamos iki 2020 m. gruodžio 31 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 31 d.

2019 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutarties Nr. 2019/6 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2020 m. kovo 31 d. Šis terminas 2019 m. gruodžio 12 d. susitarimu pratęstas iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu turėjo būti mokamos iki 2020 m. gruodžio 31 d.. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 11 d.

2020 m. liepos 29 d. paskolos sutarties Nr. 2020/1 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 2,5 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu turėjo būti mokamos iki 2020 m. rugsėjo 30 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. birželio 30 d.

2020 m. spalio 20 d. paskolos sutarties Nr. 2020/2 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 1,9 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2020 m. birželio 30 d. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu turėjo būti mokamos iki 2020 m. birželio 30 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. kovo 31 d.

2021 m. kovo 25 d. paskolos sutarties Nr. 2021/1 III straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog UAB „Technoexport Storage LT“ įsipareigoja mokėti 2,5 proc. metines palūkanas už paskolos naudojimosi laikotarpį, nurodytą II straipsnio l dalyje, t. y. iki 2021 m. rugsėjo 30 d.. Taigi palūkanos pagal šią paskolos sutartį šalių susitarimu mokėtinos iki 2021 m. rugsėjo 30 d. Tuo tarpu kreditorius palūkanas paskaičiavo už laikotarpį iki 2021 m. birželio 30 d.

4.3. UAB „Technoexport Storage LT“ nurodė, jog kreditoriui mokėtinos sumos pagal paskolų sutartis buvo grąžintos, atlikus UAB „Technoexport Storage LT“ ir kreditoriaus tarpusavio piniginių reikalavimų įskaitymus: 2021 m. kovo 11 d. buvo įskaityti reikalavimai pagal paskolos sutartį Nr. 2018/1 - 250 000 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2018/6 - 130 000 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2019/1 - 75 318,53 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2019/2 - 57 563 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2019/3 - 100 000 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2019/4 - 100 000 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2019/6 - 66 828,95 Eur; 2021 m. kovo 23 d. buvo įskaityti reikalavimai pagal paskolos sutartį Nr. 2019/5 - 100 000 Eur; pagal paskolos sutartį Nr. 2020/1 - 130 016,57 Eur (likusi nesumokėta paskolos suma 99 983,43 Eur); pagal paskolos sutartį Nr. 2020/2 - 73 000 Eur. Atsižvelgiant į tai, palūkanos laikotarpiu iki 2021 m. kovo 31 d. kreditoriaus paskaičiuotos nepagrįstai.

4.4. Kreditoriaus su dubliku pateikti dokumentai nepagrindžia UAB „Technoexport Storage LT“ 144 808,18 Eur už skolos kreditoriui parduotas prekes. Sąskaitose prekių gavėju nurodytas kreditorius arba kiti juridiniai asmenys (2020 m. lapkričio 30 d. sąskaita Nr. 2033007200, 2020 m. lapkričio 30 d. sąskaita Nr. 2033007300, 2020 m. lapkričio 30 d. sąskaita. Nr. 2033007400, 2020 m. lapkričio 30 d. sąskaita Nr. 2033007600, 2021 m. vasario 28 d. sąskaita Nr. 2133000500, 2021 m. vasario 28 d. sąskaita Nr. 2133000600), nėra jokių dokumentų, patvirtinančių, jog prekės buvo pristatytos UAB „Technoexport Storage LT“. UAB „Technoexport Storage LT“ neturi prievolės apmokėti už kreditoriaus įsigytas prekes.

4.5. Kreditoriaus su dubliku pateikti dokumentai nepagrindžia UAB „Technoexport Storage LT“ 21 917 Eur skolos kreditoriui už trečiųjų asmenų suteiktas paslaugas. Sąskaitose paslaugų užsakovu nurodytas kreditorius, sąskaitose nurodyti duomenys neatitinka CMR važtaraščių duomenų, kt.

Šalies argumentai

5. Nemokumo administratorė pateikė priešieškinį (jo suma 1 509 477 Eur), kuriuo prašo: pripažinti BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, sudarytus 2021 m. kovo 11 d. dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą ir 2021 m. kovo 23 d. dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą negaliojančiais ir taikyti restituciją, t. y. priteisti iš Technoexport Storage, AS, BUAB „Technoexport Storage Lt“ naudai 1 509 477 Eur dydžio skolą. Priešieškinio pagrindu nurodė šias aplinkybes:

6. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) nustatyta tvarka perėmus BUAB „Technoexport Storage LT“ buhalterinės apskaitos dokumentus, Nemokumo administratorei tapo žinoma, jog BUAB „Technoexport Storage LT“ (toliau ir Ieškovas) prieš pat įmonės bankroto bylos iškėlimą su vieninteliu akcininku Technoexport Storage, AS (toliau ir Atsakovas), sudarė tarpusavio reikalavimų įskaitymo aktus (toliau - Įskaitymo aktai):

6.1. 2021 m. kovo 11 d. sudarė dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą (toliau - Įskaitymo aktas/1), kurio pagrindu BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, įskaitė tarpusavio reikalavimus l 206 460,05 Eur sumai. Tokiu būdu sudengtos BUAB „Technoexport Storage LT“ mokėtinos sumos Technoexport Storage, AS, pagal sąskaitas:

2020 m. rugsėjo 22 d. sąskaitą Nr. 2055000500 už suteiktas transporto paslaugas 2 600 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. lapkričio 22 d.);

2020 m. rugsėjo 22 d. sąskaitą Nr. 2055000600 už suteiktas transporto paslaugas 2450 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. lapkričio 22 d.);

2020 m. lapkričio 11 d. sąskaitą Nr. 2055000700 už suteiktas transporto paslaugas 12 800 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 12 d.);

2020 m. gruodžio 9 d. sąskaitą Nr. 2055000800 už suteiktas transporto paslaugas 30 850 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. vasario 10 d.);

2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 2055000900 už suteiktas transporto paslaugas 7800 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 31 d.);

2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 2055001000 už 2020 metais pagal sutartį Nr. 1M666s-CS-2520-045- 00 sumokėtas Ieškovo darbuotojų skrydžių bilietų ir medicininės priežiūros išlaidas Nyderlanduose 11 926,45 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 31 d.);

2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 2055001100 už suteiktas transporto paslaugas 39 050 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 31 d.);

2021 m. vasario 12 d. sąskaitą Nr. 2155000100 už suteiktas transporto paslaugas 1250 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 12 d.);

2021 m . vasario 15 d. sąskaitą Nr. 2155000200 už suteiktas transporto paslaugas 2750 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 15 d.);

2020 m. spalio 14 d. sąskaitą Nr. 2033005400 už plieno gaminius 1663,90 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 1 d.);

2020 m. lapkričio 3 d. sąskaitą Nr. 2033005800 už plieno gaminius 15 863,49 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 2 d,);

2020 m. lapkričio 5 d. sąskaitą Nr. 2033005900 už plieno gaminius 8123,03 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 4 d.);

2020 m. lapkričio 10 d. sąskaitą Nr. 2033006000 už plieno gaminius 212 417,58 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 9 d.;

2020 m. lapkričio 3 d. sąskaitą Nr. 2033006100 už plieno gaminius 2474,40 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 2 d.);

2020 m. gruodžio 14 d. sąskaitą Nr. 2033006500 už plieno medžiagas 25 092,27 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 14 d.);

2020 m. gruodžio 14 d. sąskaitą Nr. 2033006600 už plieno medžiagas 60 052,12 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 14 d.);

2020 m. gruodžio 14 d. sąskaitą Nr. 2033006700 už plieno medžiagas 21 746,28 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 14 d.);

2021 m. vasario 1 d. sąskaitą Nr. 2133000200 už metalo lakštus 840,71 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 10 d.);

2017 m. kovo 5 d. sąskaitą Nr. 1750000100 už metalo apdirbimo stakles 43 118,50 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2017 m. gegužės 6 d.);

250 000 Eur įmoka pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. paskolos sutartį Nr. 2018/1/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

23 880,84 Eur įmoka pagal 2018 m. gruodžio 20 d. paskolos sutartį Nr. 2018/6/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

30 000 Eur įmoka pagal 2018 m. gruodžio 20 d. paskolos sutartį Nr.2018/6/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

75 318,53 Eur įmoka pagal 2019 m. vasario 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/1/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 15 d.);

50 000 Eur įmoka pagal 2019 m. vasario 6 d. paskolos sutartį Nr. 2019/2/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 15 d.);

7563 Eur įmoka pagal 2019 m. vasario 6 d. paskolos sutartį Nr. 2019/2/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 15 d.);

100 000 Eur įmoka pagal 2019 m. gegužės 20 d. paskolos sutartį Nr. 2019/3/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

100 000 Eur įmoka pagal 2019 m. birželio 17 d. paskolos sutartį Nr. 2019/4/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

66 828,95 Eur įmoka pagal 2019 m. rugpjūčio 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/6/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.).

6.2. Su Technoexport Storage, AS, mokėtinomis BUAB „Technoexport Storage LT“ sumomis pagal BUAB „Technoexport Storage LT“ išrašytas sąskaitas:

2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 616 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 16 204,93 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. vasario 14 d.);

2020 m. spalio 31 d. sąskaitą Nr. 599 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 195 626,10 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. vasario 20 d.);

2021 m. sausio 30 d. sąskaitą Nr. 634 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 962 732,79 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 11 d.);

2021 m. sausio 30 d. sąskaitą Nr. 636 už cisternų konstrukcijų montavimo, bandymų ir dažymo darbus 10 000,60 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 11 d.);

2021 m. sausio 30 d. sąskaitą Nr. 633 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 7395,63 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 11 d.);

2021 m. vasario 15 d. sąskaitą Nr.641 už cisternų konstrukcijų montavimo, bandymų ir dažymo darbus 14 500 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 17 d.).

6.3. 2021 m. kovo 23 d. sudarė dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą (Įskaitymo aktas/2), kurio pagrindu BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, įskaitė tarpusavio reikalavimus 303 016,57 Eur sumai. Tokiu būdu sudengtos BUAB „Technoexport Storage LT“ mokėtinos sumos Technoexport Storage, AS, pagal sąskaitas:

100 000 Eur įmoka pagal 2019 m. liepos 15 d. paskolos sutartį Nr. 2019/5/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. gruodžio 31 d.);

130 016,57 Eur įmoka pagal 2020 m. liepos 29 d. paskolos sutartį Nr. 2020/1/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2020 m. rugsėjo 30 d.);

73 000 Eur įmoka pagal 2020 m. spalio 20 d. paskolos sutartį Nr.2020/2/TES, sudarytą tarp BUAB „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, (mokėjimo terminas 2021 m. birželio 30).

6.4. Su Technoexport Storage, AS, mokėtinomis BUAB „Technoexport Storage LT“ sumomis pagal BUAB „Technoexport Storage LT“ išrašytas sąskaitas:

2021 m. vasario 28 d. sąskaitą Nr. 653 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 7280 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 30 d.);

2021 m. vasario 2 d.8 sąskaitą Nr. 654 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 119 779,88 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 30 d.);

2021 m. vasario 15 d. sąskaitą Nr. 642 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 91178,40 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 17 d.);

2021 m. kovo 10 d. sąskaitą Nr. 662 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 11 822,24 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 10 d.);

2021 m. sausio 30 d. sąskaitą Nr. 633 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 1107,62 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. kovo 1 d.);

2020 m. gruodžio 31 d. sąskaitą Nr. 617 už medžiagas, cisternų konstrukcijų surinkimą ir transportavimą 71 848,43 Eur sumai (apmokėjimo terminas 2021 m. sausio 30 d.).

6.5. Ieškovo finansinei padėčiai esant kritinei (bendrovei esant nemokiai), sudarytais ginčytinais sandoriais, atlikus įskaitymus, Technoexport Storage, AS nepagrįstai buvo suteikta pirmenybės teisė, aplenkiant kitus kreditorius, kad būtų padengtas Technoexport Storage, AS susidaręs įsiskolinimas. Šiuo atveju teisiškai reikšminga aplinkybė, jog jeigu vietoje Įskaitymo aktų sudarymo Technoexport Storage, AS būtų atsiskaitęs teisės aktų nustatyta tvarka, t. y. piniginėmis lėšomis, jos būtų nukreiptos visų Ieškovo kreditorių reikalavimams dengti.

6.6. Dėl įskaitymo sandorių pripažinimo negaliojančiais Actio Pauliana pagrindu. Pirma, ginčijamų Įskaitymų sudarymo Ieškovas turėjo eilę kreditorių, kurių reikalavimai turėjo būti vykdomi, tačiau liko neapmokėti, t. y. Ieškovo kreditoriai turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę į Atsakovą. Antra, Įskaitymai pažeidžia Ieškovo ir kreditorių teises (įskaitymų atlikimo metu Ieškovo bendrovė buvo nemoki). Įskaitymai akivaizdžiai sumažino turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, vertę, ir to sumažėjusios vertės turto neužtenka kreditorių reikalavimams patenkinti. Tokiais atvejais teismų praktikoje pripažįstamas kreditoriaus teisių pažeidimas. Trečia, ieškinio senaties terminas nėra praleistas. Apie ginčijamus Įskaitymus nemokumo administratorei tapo žinoma 2021 m. birželio 16 d. perėmus Ieškovo perduotus dokumentus. Atsižvelgiant į nurodytą, terminas ieškiniui pareikšti nėra praleistas. Ketvirta, Ieškovas ir Atsakovas sudarė Įskaitymus, kurių sudaryti jie neprivalėjo. Penkta, atlikdamas Įskaitymus, Atsakovas buvo nesąžiningas.

Atsiliepimas

7. Technoexport Storage, AS, atsiliepimu priešieškinį prašė atmesti. Atsiliepimo pagrindu nurodė šias aplinkybes:

7.1. Priešieškinis yra paremtas selektyviai pateiktomis faktinėmis aplinkybėmis, neanalizuojant atskirai visų Actio Pauliana sąlygų ir nesistengiant jų įrodyti bei pagrįsti, remiantis vien deklaratyviais teiginiais, kad Įskaitymų metu Ieškovas turėjo pradelstų reikalavimų kitiems kreditoriams, tačiau jų nedetalizuojant, todėl Ieškovo priešieškinis yra neįrodytas, nepagrįstas ir atmestinas.

7.2. Ieškovas nepagrindė kelių esminių Actio Pauliana salygų: (i) dėl kreditorių neabejotinų ir galiojančių reikalavimo teisių, (ii) dėl kreditorių teisių pažeidimo, (iii) dėl Įskaitymų būtinumo ir (iv) dėl Atsakovo sąžiningumo, kaip Actio Pauliana sąlygų, aiškinimo ir taikymo, kai Administratorius ginčija iki bankroto bylos iškėlimo Atsakovo sudarytus sandorius.

8. BUAB „Technoexport Storage LT“ dubliku priešieškinį prašė tenkinti. Dubliko pagrindu papildomai nurodė (akcentavo) šias aplinkybes:

8.1. Ginčijami Įskaitymai sudaryti Ieškovo bendrovei esant nemokiai, kai Ieškovas ir Atsakovas vykdė Ieškovo bankroto procesą ne teismo tvarka.

8.2. Ieškovui vėluojant laiku atlikti mokėjimus kreditoriai iki ginčijamų Įskaitymų sudarymo inicijavo teisminius procesus prieš Ieškovą dėl pradelstų skolų sumokėjimo.

8.3. Ginčijamų Įskaitymų neteisėtumą patvirtina ir tai, jog juos sudarė tas pats asmuo Tomas Plachy, kuris nebuvo teisėtas Ieškovo vadovas, kadangi su juo bendrovė nebuvo sudariusi darbo sutarties, apie įdarbinimą nepranešta Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, vadovui nebuvo mokamas darbo užmokestis ir tokiu būdu minėtas asmuo veikdamas bendrovės vardu sudarinėjo ginčijamus įskaitymus, įvairius sandorius su kitais juridiniais asmenimis, kuriuos jis pats ir atstovavo.

8.4. Ginčijami Įskaitymai yra neteisėti taip pat dėl to, jog Ieškovas ir Atsakovas Įskaitymų aktais sudengė nevienarūšius reikalavimus - Ieškovo mokėtinas sumas Atsakovui pagal sąskaitas, išrašytas už įmokas pagal paskolų sutartis su Atsakovo mokėtinomis Ieškovui sumomis pagal Ieškovo išrašytas sąskaitas už konstrukcijų surinkimą ir transportavimą, montavimo, dažymo darbus. Atlikus neteisėtus Įskaitymus teisinės pasekmės neatsiranda, nes neegzistuoja CK 6.130 straipsnyje įtvirtintos įskaitymo sąlygos: pirma, prievolės šalys turi turėti viena kitai abipusių teisių ir pareigų; antra, šalių reikalavimai turi būti priešpriešiniai; trečia, šie šalių reikalavimai turi būti vienarūšiai; ketvirta, abu reikalavimai turi galioti; penkta, abu reikalavimai turi būti vykdomi; šešta, abu reikalavimai turi būti apibrėžti.

9. Tripliku BUAB „Technoexport Storage LT“ priešieškinį prašė atmesti. Tripliko pagrindu papildomai nurodė (akcentavo) šias aplinkybes:

9.1 Ieškiniui nagrinėti yra svarbūs tik pradelsti (o ne bet kokie, kurių terminai dar nesuėję) reikalavimai.

9.2. Iš Ieškovo deklaruojamų ir pabrėžiamų kreditorių reikalavimų 4 309 461,13 Eur net 3 442 154 Eur reikalavimų turėjo (turi) su Ieškovu susijusios įmonės (vienintelis akcininkas, kitos tos pačios įmonių grupės bendrovės), kurios buvo glaudžiai susijusios su Ieškovo veikla, teikė paskolas lengvatinėmis sąlygomis Ieškovo veiklai finansuoti, skoloms dengti ir mokesčiams mokėti, ir kurios buvo suteikusios palankius terminus bendrovei, t. y. šie reikalavimai niekuomet nebuvo pradelsti, nes šalys susitardavo dėl naujų vykdymo terminų. Tuo tarpu kitų, su Ieškovu nesusijusių, kreditorių reikalavimų suma Įskaitymų sudarymo metu sudarė apie 900 000 Eur, iš kurių tik labai nežymi dalis buvo pradelsti Įskaitymų metu.

Žemesnės instancijos teismas

9.3. Klaipėdos apygardos teismo 2021 m rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas kreditorių sąrašas (įskaitant 3 kreditorius, kurių reikalavimai nagrinėjami atskirose bylose) ir jų reikalavimas 1 163 280,15 Eur apimtyje (neskaitant Atsakovo, Chemoprojekt, AS, ir Technoexport, AS, reikalavimų) yra galutinis, todėl byloje Įskaitymų teisėtumas turi būti vertinamas atsižvelgiant tik į patvirtintų kreditorių reikalavimus.

9.4. Teismui aiškinantis, ar kreditorius turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę skolininkui, svarbu nustatyti kreditorių ir skolininką siejančios prievolės atsiradimo momentą, kadangi skolininkas negali pažeisti būsimos prievolės, priešingu atveju netektų prasmės įstatymo nustatyta sąlyga dėl skolininko žinojimo apie kreditoriaus teisių pažeidimą.

9.5. Atsakovas sutinka ir neginčija, kad Įskaitymų sudarymo metu egzistavo kai kurių kreditorių reikalavimai į Ieškovą, tačiau šiuo atveju reikia įvertinti ir tai, ar, egzistuojant Ieškovo įsipareigojimams ne tik Atsakovui, bet ir kitiems Ieškovo kreditoriams, tarp Ieškovo ir Atsakovo atlikti Įskaitymai neapribojo galimybės kitiems kreditoriams gauti savo reikalavimų patenkinimą, ar Įskaitymai galėjo pažeisti kitų kreditorių teises, ypač vertinant tai, kad iki bankroto bylos iškėlimo Ieškovas buvo ūkines operacijas vykdantis subjektas, priimantis sprendimus dėl mokėjimų, sandorių sudarymo.

9.6. Ieškovas ir Administratorė nepagrindė, kad Įskaitymų atlikimo metu egzistavo pradelstų Ieškovo įsipareigojimų priešieškinio sumai, dėl kurių Įskaitymai pripažinti negaliojančiais visa apimtimi.

Žemesnės instancijos teismas

9.7. Teismas, spręsdamas dėl pirmosios Actio Pauliana sąlygos tenkinimo, turėtų atsižvelgti, kad Atsakovo sąžiningumas turi būti vertinamas iš sandorio sudarymo metu buvusių pozicijų, t. y. pagal tai, ką numatė ar galėjo numatyti Atsakovas pagal Įskaitymų metu buvusias aplinkybes, o ne ex post - pagal bylos nagrinėjimo metu paaiškėjusias aplinkybes, be kita ko, esant Ieškovo bankroto situacijai.

9.8. Ieškovas nepagrindė reikalavimo dėl Įskaitymų nuginčijimo. Pareikšdamas priešieškinį dėl daugiau nei 1,5 mln. eurų įskaitymo, Ieškovas neparodė, kad Įskaitymų metu egzistavo analogiško ar didesnio dydžio pradelsti Ieškovo reikalavimai. Priešingai, Ieškovo pateikta medžiaga patvirtino, kad Įskaitymų atlikimo metu egzistavo tik tos pačios rūšies kitų kreditorių reikalavimai žymiai mažesnei sumai, o Ieškovas turėjo diskrecijos teisę pasirinkti, kuriam kreditoriui tuo metu atlikti mokėjimus (ar įskaityti reikalavimus), kadangi bendrovės turto tuo metu pakako visiems kreditorių reikalavimams patenkinti.

10. Bylos nagrinėjimo metu Technoexport Storage, AS atstovai prašymą dėl kreditinio reikalavimo palaikė, su priešieškiniu nesutiko, o BUAB „Technoexport Storage LT“ atstovas priešieškinį palaikė, su prašymu dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo nesutiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl kreditinio reikalavimo tenkintinas iš dalies. Priešieškinys tenkintinas.

Dėl faktinių BUAB „Technoexport Storage LT“ bankroto bylos aplinkybių

11. 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi UAB „Technoexport Storage LT“ iškelta bankroto byla, nemokumo administratore paskirta R. V. (toliau – administratorė), nutartis įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d. 2021 m. birželio 23 d. nutartimi patvirtinta bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir BUAB) „Technoexport Storage LT“ pradinių bankroto proceso administravimo išlaidų sąmata. 2021 m. rugpjūčio 31 d. nutartimi patvirtintas neginčijamas BUAB „Technoexport Storage LT“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai, kurių bendra suma 1 163 280,15 Eur. 2021 m. rugsėjo 20 d., 2021 m. rugsėjo 23 d., 2021 m. spalio 1 d., 2021 m. spalio 29 d., 2021 m. gruodžio 20 d. ir 2022 m. sausio 20 d. nutartimis patvirtinti patikslinti bendrovės kreditiniai reikalavimai. 2021 m. gruodžio 23 d. byloje eB2-289-777/2022 patvirtintas Chemoprojekt, AS 535 311,35 Eur kreditinis reikalavimas. 2022 m. gegužės 30 d. nutartimi patvirtinti Technoexport, AS 117 744,54 Eur ir Technoexport Storage, AS, 858 848,79 Eur kreditinis reikalavimas byloje eB-520-1092/2022.

Dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartis

12. Technoexport Storage, AS pateikė paskolos sutartis, sudarytas su BUAB „Technoexport Storage LT“, banko sąskaitos išrašus, mokėjimo pavedimus, kurie patvirtina, jog pagal paskolos sutartis buvo pervestos piniginės lėšos. Tokią išvadą teismas daro dėl žemiau nurodytų aplinkybių:

12.1. 2018 m. rugsėjo 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 250 000 Eur dydžio paskola, skirta apmokėti UAB „Unis Steel Baltija“ sąskaitą. Technoexport Storage, AS 250 000 Eur sumą pervedė į UAB „Unis Steel Baltija“ sąskaitą. Banko sąskaitos išrašas patvirtina, kad 250 000 Eur mokėjimas atliktas iki 2018 m. rugsėjo 24 d., banko sąskaitos vertime padaryta klaida, todėl nėra pagrindo sutikti su BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentu, kad 250 000 Eur mokėjimas atliktas 2019 m. sausio 30 d.

12.2. 2018 m. gruodžio 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2018/6/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 130 000 Eur dydžio paskola. Technoexport Storage, AS 130 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą. BUAB „Technoexport Storage LT“ nesutikimo argumentų dėl šios paskolos sutarties ir atliktų mokėjimų nepateikė.

12.3. 2019 m. vasario 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 73 318,53 Eur dydžio paskola. Technoexport Storage, AS 73 318,53 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą. BUAB „Technoexport Storage LT“ nesutikimo argumentų dėl šios paskolos sutarties ir atlikto mokėjimo nepateikė.

12.4. 2019 m. vasario 6 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/2/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 57 563 Eur dydžio paskola, kurios dalis, t. y. 7 563 Eur suma skirta apmokėti MB „Apruva“ sąskaitą. Technoexport Storage, AS 50 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą ir 7 563 Eur sumą į MB „Apruva“ sąskaitą. BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentas, kad pagal 2019 m. gruodžio 12 d. (o ne 2019 m. vasario 6 d.) paskolos sutartį Nr. 2019/2 kreditorius įsipareigojo sumokėti UAB „Technoexport Storage LT“ 57 563 Eur paskolą neatitinka faktinių bylos aplinkybių. Dėl šiame punkte nurodytų aplinkybių nėra pagrindo teigti, kad 57 563 Eur paskola išmokėta iki sutarties sudarymo.

12.5. 2019 m. gegužės 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/3/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola. Technoexport Storage, AS 100 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą. BUAB „Technoexport Storage LT“ nesutikimo argumentų dėl šios paskolos sutarties ir atlikto mokėjimo nepateikė.

12.6. 2019 m. birželio 17 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/4/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola, skirta apmokėti KENOX spool. Sr.o., Praha sąskaitas. Technoexport Storage, AS 100 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą. UAB „Technoexport Storage LT“ nesutikimo argumentų dėl šios paskolos sutarties ir atlikto mokėjimo nepateikė.

12.7. 2019 m. liepos 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/5/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 100 000 Eur dydžio paskola, skirta apmokėti KENOX spool. Sr.o., Praha sąskaitas. Technoexport Storage, AS 100 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą. UAB „Technoexport Storage LT“ nesutikimo argumentų dėl šios paskolos sutarties ir atlikto mokėjimo nepateikė.

12.8. 2019 m. rugpjūčio 15 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2019/6/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 66 828,95 Eur dydžio paskola, skirta apmokėti KENOX spool. Sr.o., Praha sąskaitas. Chemoprojekt, AS 2019 m. rugpjūčio 19 d. 66 828,95 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą (2022 m. birželio 17 d. DOK-8948). Technoexport Storage, AS 66 828,95 Eur sumą 2019 m. rugpjūčio 20 d. pervedė Chemoprojekt, Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo sutikti su BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentu, kad paskola išmokėta ne UAB „Technoexport Storage LT“, o Chemoprojekt, AS, dėl ko kreditorius nepagrįstai reikalauja palūkanų už UAB „Technoexport Storage LT“, nesuteiktą paskolą;

12.9. 2020 m. liepos 29 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2020/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 230 000 Eur dydžio paskola, skirta apmokėti netesybas pagal teismo susitarimus, algas ir komunalines išlaidas. Paskolos sutarties 2 punkte nustatyta, kad 230 000 Eur suma pervedama iš ZVU STOJIRNY nurodytos sąskaitos į BUAB „Technoexport Storage LT“ nurodytą sąskaitą. Paskolos sutartis (anglų kalba), banko išrašas patvirtina, kad pradiniame paskolos sutarties vertime iš anglų kalbos į lietuvių kalbą padaryta klaida (su 2022 m. gegužės 19 d. rašytiniais paaiškinimais Technoexport Storage, AS pateikė paskolos vertimą iš anglų kalbos, kuriame anksčiau aptarta klaida ištaisyta), nurodyta, kad tik dalis, t. y. 66 828,95 Eur suma, paskolos sumos (o ne visa suma, t. y. 230 000 Eur) pervedama iš ZVU STOJIRNY nurodytos sąskaitos į BUAB „Technoexport Storage LT“ nurodytą sąskaitą. Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo sutikti su BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentu, kad paskolos sutartimi buvo sutarta, jog ZVU STOJIRNY perves tik dalį paskolos sumos. Be to, teismas konstatuoja, kad banko sąskaitos išrašas, iš kurio nustatyta, jog ZVU STOJIRNY paskolos sutartyje nurodytos sąskaitos 2020 m. liepos 29 d. pervedė 230 000 Eur į BUAB „Technoexport Storage LT“ paskolos sutartyje nurodytą sąskaitą, nesant kitų duomenų apie mokėjimo pavedime nurodytų šalių paskolinius santykius, kurių pagrindų galėjo būtų atliktas 230 000 Eur mokėjimas 2020 m. liepos 29 d., yra pakankamas teigti, jog šis mokėjimas atliktas 2020 m. liepos 29 d. paskolos sutarties pagrindu, nors nurodyta mokėjimo paskirtis yra tik paskola.

12.10. 2020 m. spalio 20 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2020/2/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 73 000 Eur dydžio paskola. Paskolos sutarties 2 punkte nustatyta, kad 73 000 Eur suma pervedama iš ZVU STOJIRNY nurodytos sąskaitos į BUAB „Technoexport Storage LT“ nurodytą sąskaitą. ZVU STOJIRNY 73 000 Eur sumą pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą (mokėjimo pavedimas pateiktas su 2022 m. gegužės 19 d. rašytiniais paaiškinimais). 2020 m. gruodžio 2 d. Technoexport Storage, AS pervedė 73 000 Eur sumą ZVU STOJIRNY. Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentai, jog Technoexport Storage, AS nesuteikė UAB „Technoexport Storage LT“ 73 000 Eur paskolos ir nepagrįstai reikalauja palūkanų už nesuteiktą paskolą yra nepagrįsti (BUAB „Technoexport Storage LT“ nesureagavo į Technoexport Storage, AS 2022 m. gegužės 19 d. rašytinius paaiškinimus).

12.11. 2021 m. kovo 25 d. tarp šalių buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 2021/1/TES Praha/TES LT, pagal kurią UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo suteikta 3 388 Eur dydžio paskola, skirta UAB „Mokesčių ekspertų konsultacijos“ sąskaitoms apmokėti, kurių bendra suma 3 388 Eur. Technoexport Storage, AS 3 388 Eur sumą (dviem mokėjimo pavedimais) pervedė į UAB „Technoexport Storage Lt“ sąskaitą (mokėjimo pavedimai pateikti su 2022 m. gegužės 19 d. rašytiniais paaiškinimais). Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms teismas konstatuoja, kad BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentai, jog Technoexport Storage, AS jokių šios paskolos išmokėjimą patvirtinančių duomenų nepateikė, atmestini kaip nepagrįsti (BUAB „Technoexport Storage LT“ nesureagavo į Technoexport Storage, AS 2022 m. gegužės 19 d. rašytinius paaiškinimus). Teismas pažymi ir tai, kad BUAB „Technoexport Storage Lt“ argumentai, jog jai esant nemokiai, Technoexport Storage, AS 2021 m. kovo 25 d. paskolos sutartimi, apmokėjo 3 388 Eur skolą kitam bankrutuojančios įmonės kreditoriui UAB „Mokesčių ekspertų konsultacijos“, kuo buvo pažeista atsiskaitymo su kitais kreditoriaus eiliškumo tvarka, kitų pirmesnės eilės kreditorių interesai, nėra pakankami atsisakyti patvirtinti Technoexport Storage, AS kreditinį reikalavimą šioje dalyje.

Žemesnės instancijos teismas

12.12. Teismas pažymi, kad Technoexport Storage, AS reikalavimo dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartis negrindžia 2019 m. birželio 28 d. paskolos sutartimi Nr. 2018/6, 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartimi Nr. 2019/3 ir 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartimi Nr. 2019/4, todėl teismas nepasisako dėl sutartimis BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentų, susijusių su paskolos išmokėjimo iki sutarties sudarymo, nes šios aplinkybės yra teisiškai nereikšmingos nagrinėjamu atveju.

13. Teismas, atsižvelgdamas į nutarties 11 punkte nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad Technoexport Storage, AS pagrįstai palūkanas skaičiavo iki pagal anksčiau nutartyje nurodytas paskolos sutartis iki 2020 m. gruodžio 31 d.

14. BUAB „Technoexport Storage LT“ nesutinka su Technoexport Storage, AS nurodomu palūkanų skaičiavimu laikotarpiu po 2020 m. gruodžio 31 d. iki paskolos sumų grąžinimo (atliktų tarpusavio mokėtinų sumų įskaitymo 2021 m. kovo 11 d. ir 2021 m. kovo 31 d.), nes tai neatitinka paskolų sutartyse įtvirtintų Technoexport Storage, AS ir BUAB „Technoexport Storage LT“ susitarimų. Technoexport Storage, LT su minėtais argumentais nesutiko, nurodė, kad net ir tuo atveju, jei formaliai yra pasibaigęs paskolos sutartyse nustatytas terminas paskolai grąžinti, tačiau ji faktiškai nėra grąžinta, kreditorius turi teisę ir toliau skaičiuoti palūkanas iki paskolos suma bus grąžinta. Teismas, įvertinęs šalių nurodytus argumentus, konstatuoja, kad Technoexport Storage, AS argumentai yra pagrįsti, nes mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų (pelno palūkanų) paskirtis atlyginti kreditoriui už jo naudojimąsi pinigais (CK 6.872 straipsnio 2 dalis). Tokia yra kasacinio teismo praktika (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m gruodžio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-509/2010; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015), ką pagrįstai nurodė Technoexport Storage, AS. Juolab, kad paskolų sutartyse nėra įtvirtinti Technoexport Storage, AS ir BUAB „Technoexport Storage LT“ susitarimai nemokėti mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų pasibaigus paskolos sutartyse nustatytam terminui paskolai skaičiuoti.

15. Teismas atkreipia dėmesį, kad Technoexport Storage, AS pagal 2021 m. kovo 25 d. tarp šalių sudarytą paskolos sutartį Nr. 2021/1/TES Praha/TES LT į kreditinio reikalavimo sumą įtraukia tik negrąžintą 3 380 Eur paskolos sumą. Palūkanų pagal šią paskolos sutartį neskaičiuoja ir neprašo įtraukti į kreditinį reikalavimą (BUAB „Technoexport Storage LT“ nesureagavo į Technoexport Storage, AS 2022 m. gegužės 19 d. rašytinius paaiškinimus).

16. Iš Technoexport Storage, AS 2021 m. liepos 15 d. reikalavimo dėl kreditinio reikalavimo patvirtinimo priedo, t. y. skolininko palūkanų įsiskolinimą kreditoriui pagal paskolų sutartis patvirtinantys paskaičiavimai, nustatyta, kad pagal 2020 m. liepos 29 d. sutartį Nr. 2020/1 palūkanos buvo paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 29 d. iki 2021 m. birželio 30 d., įvertinus tai, kad 2021 m. kovo 31 d. tarpusavio skolų mokėjimu įskaitymo buvo grąžinta 130 016,57 Eur suma ir sudarė 4 472,80 Eur sumą. Iš Technoexport Storage, AS 2021 m. gegužės 19 d. rašytinių paaiškinimų nustatyta, kad pagal 2020 m. liepos 29 d. sutartį Nr. 2020/1 palūkanos buvo paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2020 m. liepos 29 d. iki 2021 m. kovo 31 d., ir sudarė 4 490 Eur sumą. Esant šiame punkte nurodytoms aplinkybėms, taip pat teismas įvertinęs tai, kad bylos nagrinėjimo metu (2022 m. liepos 25 d. teismo posėdyje) Technoexport Storage. AS atstovai patvirtino, kad galutinė (ir tiksliausia) kreditorinio reikalavimo suma yra suformuota 2022 m. gegužės 19 d. paaiškinimuose, vadinasi, ir palūkanos turi būti skaičiuojamo iki 2021 m. kovo 31 d. (o ne 2021 m. birželio 30 d.) paskaičiavo ir nustatė, kad mokėtinų palūkanų suma yra 3 874,50 Eur (230 000 Eur suma x 2,5 proc. : 365 metinių dienų skaičiaus = 15,75 Eur/už dieną x 246 dienų (laikotarpis nuo 2020 m. liepos 29 d. iki 2021 m. kovo 31 d.), o ne 4 490 Eur kaip nurodė Technoexport Storage, AS.

17. Teismas pažymi ir tai, kad JANĮ 28 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos iki teismo nutarties patvirtinti restruktūrizavimo planą arba nutraukti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos draudžiama skaičiuoti netesybas ir palūkanas už juridinio asmens prievoles, atsiradusias iki teismo nutarties iškelti nemokumą bylą įsiteisėjimo dienos. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo BUAB „Technoexport Storage LT“ įsiteisėjo 2021 m. birželio 3 d., toliau palūkanų skaičiavimas po 2021 m. birželio 3 d. yra negalimas.

18. Teismas pažymi, kad Technoexport Storage, AS reikalavimo dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartis negrindžia 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartimi Nr. 2019/2, 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartimi Nr. 2019/3 ir 2019 m. gruodžio 12 d. paskolos sutartimi Nr. 2019/4, todėl teismas atskirai nepasisako dėl BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentų, susijusių su palūkanų skaičiavimu iki 2021 m. kovo 11 d., nes šios aplinkybės yra teisiškai nereikšmingos nagrinėjamu atveju.

19. Teismas pažymi dar ir tai, kad ginčijamus piniginių reikalavimų įskaitymus pripažinus negaliojančiais nuo jų sudarymo momento, BUAB „Technoexport Storage Lt“ argumentai dėl palūkanų skaičiavimo laikotarpiu nuo ginčijamų piniginių reikalavimų įskaitymo sudarymo dienos iki 2021 m. kovo 31 d. (nutarties 4.3 punktas) yra teisiškai nebereikšmingi, todėl teismas dėl jų atskirai nepasisako.

20. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad Technoexpoert Storage, AS kreditinio reikalavimo dalis dėl įsiskolinimo pagal paskolos sutartis yra pagrįsta iš dalies. Bendras BUAB „Technoexport Storage Lt“ įsiskolinimas Technoexport Storage, AS, šiuo faktiniu pagrindu yra 139 491,57 Eur ir susideda iš: 103 371,43 Eur suteiktos paskolų sumos + 36 120,14 Eur (36 735,64 Eur – 615,50 Eur (4 490 Eur – 3874,50 Eur)) susikaupusių palūkanų (CPK 178, 185 straipsniai).

Dėl įsiskolinimo už parduotas prekes

21. BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentai, kad Technoexport Storage, AS nepateikė jokių įrodymų, jog BUAB „Technoexport Storage LT“ būtų užsakęs/pirkęs sąskaitose nurodytas prekes, nepateikė dokumentų, patvirtinančių prekių pristatymą, nėra pakankami daryti šią išvadą. Teismas neturi pagrindo netikėti Technoexport Storage, AS pateiktais paaiškinimais bylos nagrinėjimo metu, kad Technoexport Storage, AS ir BUAB „Technoexport Storage Lt“ siejo glaudūs komerciniai ryšiai, Technoexport Storage, AS finansavo BUAB „Technoexport Storage LT“ veiklą, teikė jai kontraktus, užsakymus, aprūpindavo ją viskuo, ko reikia veiklai vykdyti. BUAB „Technoexport Storage LT“ buvo grupės įmonė užsiimanti konkrečių prekių gamyba, kurias iš esmės parduodavo kitoms grupės įmonėms, duomenų paneigiančių šias aplinkybes byloje nėra.

22. Technoexport Storage, AS į bylą pateikė išrašytas sąskaitas BUAB „Technoexport Storage Lt“ kartu su prekių tiekėjų sąskaitomis Technoexport Storage, AS bei šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus, kurie esant anksčiau nutartyje nurodytoms aplinkybėms apie abiejų bendrovių glaudžius komercinius ryšius, sąsajumą yra pakankami konstatuoti, jog Technoexport Storage, AS kreditinis reikalavimas už parduotas prekes yra pagrįstas. Byloje nėra duomenų, kad BUAB „Technoexport Storage LT“ nuo 2016 m. birželio 22 d. vykdžiusi veiklą, t. y. metalo ir jų dalių konstrukcijų gamybą, ginčo laikotarpiu pati būtų užsakiusi/pirkusi sąskaitose nurodytas (panašias ar kitas prekes būtinas metalo ir jų dalių konstrukcijų gamybai), gavusi jas iš kitų tiekėjų. Todėl priešingas teismo sprendimas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

23. Pagrįsti Technoexport Storage, AS argumentai, kad kartu su 2022 m. balandžio 26 d. lydraščiu pateiktuose 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 ir 21 prieduose matyti skaitinės nuorodos į tiekėjų sąskaitas, nurodytas pačiose tiekėjų sąskaitose (taip pat nurodytos 2022 m. gegužės 19 d. rašytinių paaiškinimą 24 p. lentelės stulpelyje „Tiekėjų sąskaitų numeriai“). Todėl nėra pagrindo sutikti su BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentais, kad nėra įmanoma identifikuoti, jog mokėjimai atlikti sąskaitose nurodytiems tiekėjams.

24. Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, konstatuoja, kad Technoexport Storage, AS kreditinio reikalavimo dalis dėl 144 808,18 Eur už parduotas prekes yra pagrįsta (CPK 178, 187 straipsniai).

Dėl įsiskolinimo už trečiųjų asmenų suteiktas transporto paslaugas

25. Technoexport Storage, AS į bylą pateikė išrašytas sąskaitas BUAB „Technoexport Storage Lt“ kartu su transportavimo paslaugų tiekėjų sąskaitomis Technoexport Storage, AS bei šių sąskaitų apmokėjimą patvirtinančius dokumentus, kurie esant anksčiau nutartyje nurodytoms aplinkybėms apie abiejų bendrovių glaudžius komercinius ryšius, sąsajumą yra pakankami konstatuoti, jog Technoexport Storage, AS kreditinis reikalavimas už transportavimo paslaugas yra pagrįstas. Priešingas teismo sprendimas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams.

26. Teismas pažymi ir tai, kad iš Technoexport Storage, AS į bylą pateiktų minėtų sąskaitų faktūrų kartu su transportavimo paslaugų tiekėjų sąskaitomis nustatyta, kad pakrovimo vieta – BUAB „Technoexport Storage LT“ buveinė, veiklos vieta, t. y. Pramonės pr. 4 K, 90112, Plungė, Lietuva siuntėjas -BUAB „Technoexport Storage LT“, prekės rūšis metalas, metaliniai vamzdžiai. Byloje nėra duomenų, kad BUAB „Technoexport Storage LT“ nuo 2016 m. birželio 22 d. vykdžiusi veiklą, t. y. metalo ir jų dalių konstrukcijų gamybą, ginčo laikotarpiu pati būtų užsakiusi/pirkusi sąskaitose nurodytas (panašias ar kitas transporto paslaugas būtinas pagamintos produkcijos transportavimus), gavusi šias paslaugas iš kitų tiekėjų. Todėl atmestini kaip nepagrįsti BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentai, kad Technoexport Storage, AS nepateikė jokių įrodymų, jog BUAB „Technoexport Storage LT“ būtų užsakęs/pirkęs sąskaitose nurodytas transporto paslaugas ir turi už jas sumokėti.

27. Teismas neturi pagrindo netikėti Technoexport Storage, AS pateiktais paaiškinimais bylos nagrinėjimo metu, kad Technoexport Storage, AS ir BUAB „Technoexport Storage Lt“ siejo glaudūs komerciniai ryšiai, Technoexport Storage, AS finansavo BUAB „Technoexport Storage LT“ veiklą, teikė jai kontraktus, užsakymus, aprūpindavo ją viskuo, ko reikia veiklai vykdyti, t. y. šiuo konkrečiu nagrinėjamu aspektu ir užsakydavo pagamintos produkcijos transportavimo paslaugas. BUAB „Technoexport Storage LT“ buvo grupės įmonė užsiimanti konkrečių prekių gamyba, kurias iš esmės parduodavo kitoms grupės įmonėms, duomenų paneigiančių šias aplinkybes byloje nėra.

28. Byloje nėra duomenų apie BUAB „Technoexport Storage Lt“ atliktus mokėjimus Technoexport Storage, AS, todėl BUAB „Technoexport Storage LT“ prielaidos, kas būtų, jei BUAB „Technoexport Storage LT“ būtų apmokėjusi Technoexport Storage, AS išrašytas sąskaitas už apdirbtus plieno gaminius, yra teisiškai nereikšmingos nagrinėjamu atveju ir teismas atskirai dėl jų nepasisako.

29. Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, konstatuoja, kad Technoexport Storage, AS kreditinio reikalavimo dalis dėl 21 917 Eur už trečiųjų asmenų suteiktas transportavimo paslaugas yra pagrįsta (CPK 178, 187 straipsniai). BUAB „Technoexport Storage Lt“ abstraktaus, deklaratyvaus pobūdžio argumentai, kad sąskaitose nurodyti duomenys neatitinka CMR važtaraščių duomenų yra nepakankami daryti priešingą išvadą.

Dėl priešieškinio

30. Byloje kilo ginčas dėl to, ar egzistuoja visos pagal CK 6.66 straipsnį reikalingos sąlygos dėl įskaitymo sandorių pripažinimo negaliojančiais Actio Pauliana pagrindu. Pagrįsti Technoexport Storage, AS argumentai, kad siekiant sandorį nuginčyti Actio Pauliana pagrindu, yra būtina kiekvienu atveju įrodyti visą komplektą būtinųjų sąlygų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. balandžio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e3K-7-115-469/2020).

Ginčijamas sandoris turi pažeisti kreditoriaus teises.

31. Technoexport Storage, AS teigia, kad BUAB „Technoexport Storage Lt“ nepagrindė šios būtinos sąlygos. Šie Technoexport Storage, AS argumentai yra nepagrįsti dėl žemiau nurodytų aplinkybių:

31.1. Pagal 2020 m. gruodžio 31 d. Pelno (nuostolių) ataskaitą 2020 metais BUAB „Technoexport Storage Lt“ patyrė 426 860 Eur nuostolius (nuostolių patyrė ir ankstesniais finansiniais metais).

31.2. BUAB „Technoexport Storage Lt“ vėluojant laiku atlikti mokėjimus kreditoriai iki ginčijamų įskaitymų sudarymo inicijavo teisminius procesus prieš ją dėl pradelstų skolų sumokėjimo.

31.3. 2021 m. sausio 25 d. BUAB „Technoexport Storage Lt“ valdyba priėmė sprendimą palaipsniui riboti BUAB „Technoexport Storage Lt“ veiklą ir parduoti BUAB „Technoexport Storage Lt“ įmonę arba jos turtą investuotojui už geriausią kainą

31.4. BUAB „Technoexport Storage Lt“ vadovas 2021 m. vasario 19 d. informavo vienintelį akcininką (Technoexport Storage, AS), apie blogą jos finansinę padėtį bei galimus priimti sprendimus (inicijuoti bankroto procesą ne teismo tvarka/inicijuoti bankroto procesą teisme, kt.). BUAB „Technoexport Storage Lt“ vadovo 2021 m. vasario 19 d. rašte pažymėta, kad BUAB „Technoexport Storage Lt“ finansiniai sunkumai nėra laikini ir įmonė atsiskaityti su savo kreditoriais iš bendrovės lėšų negali.

31.5. BUAB „Technoexport Storage Lt“ vadovas 2021 m. vasario 19 d. kreipėsi į kreditorius su prašymu priimti sprendimą inicijuoti BUAB „Technoexport Storage Lt“ bankroto bylą neteismine tvarka. 2021 m. kovo 15 d. vykusiame BUAB „Technoexport Storage Lt“ kreditorių susirinkime sprendimas dėl bankroto bylos iškėlimo neteismine tvarka nebuvo priimtas nes kreditoriai nesutiko (JANĮ 11 straipsnio 2 dalis).

31.6. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko nustatyta, jog 2021 m. kovo 30 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas BUAB „Technoexport Storage Lt“ vadovo Tomas Plachy pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Technoexport Storage Lt“ (civilinė byla Nr. eB2-635-459/2021). 2021 m. balandžio 14 d. nutartimi pareiškimas buvo laikytas nepaduotu ir grąžintas jį padavusiam asmeniui, nes per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti pareiškimo trūkumai.

31.7. 2021 m. balandžio 19 d. Klaipėdos apygardos teisme buvo gautas Technoexport Storage, AS pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Technoexport Storage Lt“. Minėto pareiškimo pagrindu UAB „Technoexport Storage Lt“ buvo iškelta bankroto byla.

31.8. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms apie BUAB „Technoexport Storage LT“, jos finansinę padėtį, vien BUAB „Technoexport Storage Lt“ 2020 m. gruodžio 31 d. balanso duomenys nėra pakankami teigti, kad BUAB „Technexport Storage Lt“ turėjo pakankamai turto ne tik padengti tarpusavio įsiskolinimus su Technoexport Storage, AS, bet ir padengti kitų kreditorių reikalavimus. Šie Technoexport Storage, AS argumentai atmestini kaip nepagrįsti.

31.9. Pagrįsti BUAB „Technoexport Storage Lt“ argumentai, kad ginčijami įskaitymai tiesiogiai lėmė vėlesnių BUAB „Technoexport Storage Lt“ įsiskolinimų susidarymą, nes atlikus įskaitymus bendrovei nebeliko lėšų įvykdyti prievoles biudžetui 2021 m. balandžio, ir gegužės ir birželio mėnesiais.

32. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad atliktais įskaitymas buvo pažeistos kreditorių teisės, nes jos atliekant BUAB „Technoexport Storage Lt“ faktiškai buvo nemoki. Įskaitymais sumažintas turtas, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, ir to turto vertės neužtenka BUAB „Technoexport Storage Lt“ kreditorių reikalavimams patenkinti, t. y. atlikti įkaitymai apribojo galimybes kitiems kreditoriams gauti savo reikalavimų patenkinimą. Dėl kitų šalių argumentų, susijusių su šia Actio Pauliana sąlyga, teismas atskirai nepasisako, nes jie yra teisiškai nereikšmingi.

Kreditorius turi turėti neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę

33. Technoexport Storage, AS teigia, kad BUAB „Technoexport Storage Lt“ nepagrindė šios būtinos sąlygos. Šie Technoexport Storage, AS argumentai yra nepagrįsti. BUAB „Technoexport Storage Lt“ įskaitymų sudarymo metu buvo faktiškai nemoki (detaliau dėl šios aplinkybės pasisakyta nutarties 31.1 – 31.9, 32 punktuose), todėl teisiškai nereikšminga nustatyti kreditorių ir skolininką siejančios prievolės atsiradimo momentą. Nemoki bendrovė negali atlikti įskaitymų, jos vadovas neturi teisės ir pasirinkti, kuriam tos pačios eilės kreditoriui atlikti mokėjimą. Nemokios bendrovės kreditoriai turi neabejotiną ir galiojančią reikalavimo teisę. Dėl kitų šalių argumentų, susijusių su šia Actio Pauliana sąlyga, teismas atskirai nepasisako, nes jie yra teisiškai nereikšmingi.

Skolininkas neprivalėjo sudaryti ginčijamo sandorio.

34. Technoexport Storage, AS teigia, kad BUAB „Technoexport Storage Lt“ nepagrindė šios būtinos sąlygos. Šie Technoexport Storage, AS argumentai yra nepagrįsti. Visų pirma, nėra ginčo dėl to, kad nebuvo jokios sutarties, įstatymo ar teismo sprendimo, kuris būtų įpareigojęs šalis atlikti ginčijamus įskaitymus. Antra, BUAB „Technoexport Storage Lt“ ir Technoexport Storage, AS taikytas bendradarbiavimo modelis ir kita jų veiklą siejančių santykių ir faktinių aplinkybių visuma, įskaitymų sudarymo metu BUAB „Technoexport Storage LT“ faktiškai esant nemokiai, nėra pakankami konstatuoti, kad ginčijamų įskaitymų šalys sudarė įskaitymus, kuriuos sudaryti privalėjo. Įskaitymų sudarymas prieštarauja teisingumo, protingumo, sąžiningumo principams įprastai verslo praktikai. Dėl kitų šalių argumentų, susijusių su šia Actio Pauliana sąlyga, teismas atskirai nepasisako, nes jie yra teisiškai nereikšmingi.

Skolininkas buvo nesąžiningas, nes žinojo ar turėjo žinoti, kad sudaromas sandoris pažeis kreditoriaus teises. Trečiasis asmuo, sudaręs su skolininku atlygintinį dvišalį sandorį, buvo nesąžiningas.

35. Technoexport Storage, AS teigia, kad BUAB „Technexport Storage Lt“ nepagrindė šios būtinos sąlygos, t. y. kai dėl Atsakovo sąžiningumo, kaip Actio Pauliana sąlygų, aiškinimo ir taikymo, kai administratorius ginčija iki bankroto bylos iškėlimo atsakovo sudarytus sandorius. Šie Technoexport Storage, AS argumentai yra nepagrįsti. Teismas, įvertinęs anksčiau nutartyje nurodytas aplinkybes (nutarties 31.1 – 31.9, 32 punktai), sutinka su BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentais ir jų neatkartodamas, konstatuoja, jog įskaitymų šalys, inicijuodamos neteisminį UAB „Technoexport Storage Lt“ bankrotą, teikdamos pareiškimus teismui dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Technoexport Storage LT“, žinojo, kad įskaitymai pažeidžia kitų BUAB „Technoexport Storage LT“ kreditorių teises. Priešinga teismo išvada prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams. Dėl kitų šalių argumentų, susijusių su šia Actio Pauliana sąlyga, teismas atskirai nepasisako, nes jie yra teisiškai nereikšmingi.

36. Be minėtų sąlygų, taip pat skiriami du šio instituto taikymo ypatumai:

36.1. Actio Pauliana atveju taikomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Ginčo byloje nėra, kad šis ieškinio senaties terminas nėra praleistas, todėl teismas detaliau dėl šio ypatumo detaliau nepasisako.

36.2. Kreditoriaus reikalavimas nukreipiamas į perleistą pagal ginčijamą sandorį turtą (ar jo vertę) tiek, kiek būtina šiam reikalavimui patenkinti. BUAB „Technoexport Storage LT“ bankroto byloje įsitesėjusiomis nutartimis (nutarties 10 punktas) yra patvirtinti kreditiniai reikalavimai, kurių bendra suma yra 2 675 184,83 Eur. Ši suma yra didesnė už ginčijamų įskaitymų sumą (1 509 477 Eur), todėl kreditorių reikalavimai turi būti nukreipti į visą ginčijamų įskaitymų sumą. Juolab, kad JANĮ 29 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad kiekvienu etapu kiekvienos paskesnės eilės kreditorių reikalavimai tenkinami po to, kai visiškai patenkinti atitinkamo etapo pirmesnės eilės kreditorių reikalavimai. Jeigu neužtenka lėšų visiems vieno etapo vienos eilės kreditorių reikalavimams visiškai patenkinti, šie reikalavimai tenkinami proporcingai pagal kiekvienam kreditoriui priklausančią sumą.

37. Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta teismas konstatuoja, kad ginčijami įskaitymai pripažintini negaliojančiais Actio Pauliana pagrindu, nes egzistuoja visas komplektas būtinųjų sąlygų (CK 6.66 straipsnis).

Dėl restitucijos taikymo

38. Pripažinus ginčijamus įskaitymus negaliojančiais Actio Pauliana pagrindu (CK 6.66 straipsnis), taikoma restitucija (CK 6.145 straipsnio 1 ir 2 dalys). Kiekvienai iš šalių sugrąžintinos reikalavimo teisės vienai į kitą, kurios buvo perleistos pripažintinų negaliojančiais Įskaitymų.

Dėl skolos, procesinių palūkanų priteisimo

39. Pagrįsti BUAB „Technoexport Storage LT“ argumentai, kad Technoexport Storage, AS, atlikdama Įskaitymus, pripažino, jos prievolę sumokėti BUAB „Technoexport Storage LT“ l 509 477 Eur dydžio skolą egzistuoja, jos įvykdymo terminas yra suėjęs. Atsižvelgiant į tai, kad Įskaitymai yra naikintini, Įskaitymų aktuose nurodyta skola, t. y. l 509 477 Eur, iš Technoexport Storage, AS, priteistina BUAB „Technoexport Storage LT“ naudai.

40. Reikalavimas dėl procesinių palūkanų nesuformuluotas, todėl jų priteisimo klausimas byloje nespręstinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo

41. Rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad Technoexport Storage, AS turėjo 9 697,96 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

42. Teismas pažymi, kad Technoexport Storage, AS pateiktos patirtos bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos rašytiniais įrodymais, t. y. dėl šių išlaidų priteisimo šalys teismui raštu pateikė prašymus su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu ( CPK 98 straipsnio 1 dalis, 178, 185 straipsniai).

43. Teismas konstatuoja, kad šalių išlaidos advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti neviršija teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą maksimalaus dydžio (toliau – Rekomendacijos) nustatytų dydžių, todėl jų nėra pagrindo mažinti.

44. Technoexport Storage, AS prašymas dėl kreditinio reikalavimo patenkintas iš dalies, t. y. 99,80 proc. (306 216,75 Eur (priteista suma) x 100 : 306 832,25 Eur (prašoma priteisti suma)). Todėl Technoexport Storage, AS iš BUAB „Tecnoexport Storage LT“ bankroto administravimui skirtų lėšų priteistinas 2 138,51 Eur (1 298,86 Eur ((629,74 Eur + 671,72 Eur) x 99,80 proc.) +839,65 Eur, t. y. 50 proc. posėdžio išlaidų) turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, susijęs su kreditoriaus reikalavimu (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

45. Priešieškinį patenkinus, Technoexport Storage, AS turėtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su priešieškiniu (ir 50 proc. posėdžio išlaidų) nepriteistinos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

46. Duomenų apie BUAB „Technoexport Storage Lt“ turėtas bylinėjimosi išlaidas byloje duomenų nėra, todėl jų atlyginimo klausimas nespręstinas.

Dėl žyminio mokesčio valstybei

47. CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

48. BUAB „Technoexport Storage Lt“ už priešieškinio reikalavimus buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas), priešieškinį patenkinus, 14 085 Eur žyminis mokestis valstybei priteistinas iš Technoexport Storage, AS.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjos Technoexport Storage, AS 306 216,75 Eur kreditinį reikalavimą bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage LT“ bankroto byloje.

Priešieškinį tenkinti.

Pripažinti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage LT“ ir Technoexport Storage, AS, sudarytus 2021 m. kovo 11 d. dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą ir 2021 m. kovo 23 d. dvišalį reikalavimų įskaitymo aktą negaliojančiais nuo jų sudarymo momento.

Taikyti restituciją – kiekvienai iš šalių sugrąžinti reikalavimo teisės vienai į kitą, kurios buvo perleistos pripažintinų negaliojančiais įskaitymų.

Iš Technoexport Storage, AS priteisti bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Technoexport Storage LT“ l 509 477 Eur dydžio skolą.

Iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Technoexport Storage LT“ bankroto administravimui skirtų lėšų Technoexport Storage, AS priteisti 2 138,51 Eur turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

Iš Technoexport Storage, AS priteisti 14 085 Eur žyminį mokestį valstybei.

Nutarties kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims (jų atstovams).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Jolanta Gailevičienė