Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Meilutis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo M. G. prašymą sušvelninti jam 2023 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu skirtą bausmę,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 4 dalį – laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 5 (penkeri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmės sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, prie šiuo nuosprendžiu M. G. paskirtos galutinės 3 (trejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu skirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir skirta galutinė subendrinta 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi į šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta bausmė, M. G. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2023 m. kovo 14 d.

Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. balandžio 5 d.

Taip pat M. G. teistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 30 (trisdešimties) parų arešto bausme, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė – 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2023 m. birželio 5 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo M. G. prašymas įsigaliojus BK pakeitimams perkvalifikuoti ir subendrinti bausmes pagal naujus įstatymo pakeitimus.

Prašymas Kauno apygardos teisme nagrinėtinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio pagrindais, rašytinio proceso tvarka, nerengiant teismo posėdžio.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. G. prašymas atmetamas.

Nuteistojo M. G. prašymas perkvalifikuoti jo nusikalstamas veikas už kurias jis nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-192.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip jau minėta, M. G. 2023 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 2 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 2 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti M. G. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos M. G. 2023 m. kovo 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 199 straipsnio 4 dalį už tai, kad veikdamas bendrai su A. K., turėdamas tikslą per Lietuvos Respublikos sieną į Norvegijos Karalystę, nugabenti didelį kiekį narkotinės ir psichotropinės medžiagos ir ten jas parduoti ar kitaip platinti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims, pasikėsino per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti didelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nepateikdamas jų muitinės kontrolei ir neturėdamas leidimo, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, nes narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo surastos ir paimtos.

M. G. veika – pasikėsinimas įvykdyti narkotinių medžiagų kontrabandą buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 199 straipsnio 4 dalies redakciją (2018 m. gruodžio 20 įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija įsigaliojusi nuo 2019 m. sausio 1 d.), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę už nepateikiant muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengiant arba neturint leidimo per Lietuvos Respublikos sieną narkotinių medžiagų gabenimą. Už šio nusikaltimo padarymą įstatymas numatė bausmę – laisvės atėmimą nuo trejų iki dešimties metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pasikeitė ir narkotinių medžiagų kontrabandos reglamentavimas – baudžiamoji atsakomybė už narkotinių medžiagų kontrabandą nustatyta naujame BK 260¹ straipsnyje. Baudžiamąją atsakomybę už didelio kiekio narkotinių medžiagų kontrabandą reglamentuoja šio straipsnio 4 dalis, kurioje nurodyta, kad tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo ketverių iki dvylikos metų.

Esant nustatytam teisiniam reglamentavimui, matyti, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi naujoji baudžiamojo kodekso redakcija (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925), nuteistojo M. G. nusikalstamumo nenaikina, bausmės nešvelnina ir kitaip jo teisinės padėties nelengvina, priešingai – griežtina, kadangi laisvės atėmimo bausmės minimali ir maksimali ribos padidintos, todėl prašymo sušvelninti už narkotinių medžiagų kontrabandą paskirtą bausmę, tenkinti taip pat nėra teisinio pagrindo.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu M. G. paskirta bausmė buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prašymą peržiūrėti galutinę bausmę BPK 362¹ straipsnyje nustatyta tvarka gavęs Kauno apygardos teismas, siekdamas, kad nuteistojo prašymas būtų išnagrinėtas per kuo trumpesnį laiką, patikrina ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės atitikimą 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 nuostatoms.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu M. G. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiais BK pakeitimais nebuvo keičiama baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamų veikų, numatytų BK 259 straipsnio 2 dalyje ir/ar BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą, todėl nėra įstatyminio pagrindo peržiūrėti M. G. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir jo nusikalstamas veikas už kurių padarymą nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 14 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 25 d. nuosprendžiu, kvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią naują BK redakciją paskirtas bausmes, sumažinant laisvės atėmimo bausmės dydį, taip pat nėra pagrindo keisti su Kauno apygardos teismo nuosprendžiu subendrintu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugsėjo 15 d. nuosprendžiu, subendrintos galutinės laisvės atėmimo bausmės.

Esant šioms aplinkybėms nuteistojo M. G. prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo M. G. prašymą atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.