- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-06
- Bylos Nr.
- e2YT-2671-503/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00365-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- K. K.
- Suinteresuotas asmuo
- R. K., B. K., L. K.
- Išvadą teikia
- Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Arūnas Sakalauskas
institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovei Vilmai Kolpakovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos K. K. pareiškimą dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys – R. K., B. K., L. K., institucija, teikianti išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja K. K. prašo nustatyti jai – veiksniam asmeniui, rūpybą ir paskirti jos rūpintoju R. K. (e. b. l. 1–2).
Pareiškėja K. K. pareiškime nurodė, kad ji po autoįvykio metu patirtų sužalojimų tapo neįgali. Ji negali savarankiškai judėti, nevaldo kairės rankos, šiek tiek gali valdyti dešinę ranką ir koją. Todėl ji nuolat guli lovoje. Ji gali kalbėti, logiškai mąstyti, tačiau jai reikalinga nuolatinė priežiūra. Jos darbingumo lygis 5 procentai. Ji nuo tada, kai tapo neįgali, gyvena su savo tėvais R. K. ir B. K.. Jie ją prižiūri, rūpinasi. Ji yra ištekėjusi, bet su sutuoktiniu ryšių nepalaiko, ketina skirtis Dėl sveikatos sutrikimų ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Jos tėvas turi patirties, įgūdžių ja rūpintis (e. b. l. 1–2).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Jis sutinka rūpintis veiksnia dukra. Dukrai nustatytas neįgalumas (e. b. l. 35–36; 2019 m. gegužės 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 03 min. 14 sek. – 04 min. 50 sek.).
Suinteresuotas asmuo B. K. atsiliepime į pareiškimą nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškimu sutinka. Sutinka, kad rūpintoju būtų paskirtas jos sutuoktinis. Dukros sveikata pablogėjo. Dukra kažkiek kalba, bet ne visada yra sąmoninga. Anūkas L. savo mama nesidomi nuo liepos mėnesio (e. b. l. 33–34; 2019 m. gegužės 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 05 min. 10 sek. – 08 min. 48 sek.).
Suinteresuotas asmuo L. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Institucijos, teikiančios išvadą – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus, atstovė išvadoje nurodė ir teismo posėdžio metu papildomai paaiškino, kad su pareiškime pateiktais reikalavimais sutinka. Mano, kad rūpintojas tinkamai atliks pareigas (registracijos Nr. DOK-15598; 2019 m. gegužės 20 d. teismo posėdžio garso įrašas: 10 min. 10 sek. – 10 min. 50 sek.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami šiais rašytiniais įrodymais: pažymomis apie pareiškėjos K. K. ir suinteresuoto asmens R. K. deklaruotą gyvenamąją vietą (e. b. l. 6–7), pareiškėjos K. K. specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažyma (e. b. l. 8), pareiškėjos K. K. neįgaliojo pažymėjimu (e. b. l. 9), VšĮ Vilkaviškio l. nervų l. skyriaus gydytojos epikrize (e. b. l. 10), pareiškėjos K. K. gimimo liudijimu (e. b. l. 11), suinteresuoto asmens L. K. gimimo liudijimu (e. b. l. 12).
K. K., nors ir yra veiksni, tačiau jai dėl sveikatos būklės būtina kito asmens priežiūra, ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei vykdyti savo pareigų. Siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – R. K., yra K. K. tėvas, kuris nuolat rūpinasi pareiškėja. R. K. yra tinkamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną K. K.. Jokių kliūčių paskirti jį rūpintoju teismas nenustatė.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Analogiška nuostata įtvirtinta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 1 dalyje. CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis minėtomis nuostatomis, teismas sprendžia, kad pareiškimas yra pagrįstas, todėl veiksniai K. K. nustatytina nuolatinė rūpyba, o jos rūpintoju skirtinas jos tėvas R. K. (CPK 509 straipsnis).
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos: asmens rūpyba apima ir jo turto rūpybą; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; veiksnus asmuo ir rūpintojas gali sudaryti pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.239 straipsnio 2 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Ši nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 509 straipsniais,
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti nuolatinę rūpybą veiksniai K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini).
K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.