Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-10-09 · Civilinė byla Nr. e2-5946-314/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-10-09
Bylos Nr.
e2-5946-314/2020
Teisminio proceso Nr.
2-09-3-00653-2020-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Antanas Šeštokas
Atsakovas
K. J.
Kategorijos
  • 2.6.1.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-5946-314/2020Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00653-2020-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. spalio 9 d.Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) Legal Balance, ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos už negrąžintą kreditą bei delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas UAB Legal Balance kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo K. J. 43,52 Eur negrąžinto kredito, 8,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo dienos, 2,01 Eur administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo dienos, 14,69 Eur negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 55,25 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 43,52 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki sutarties termino pabaigos (2021 m. kovo 6 d.), 55,25 proc. kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (43,52 Eur), nuo sutarties termino pasibaigimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Atsiliepimas

Atsakovui ieškinio su priedais nuorašai ir teismo pranešimas apie pareigą pateikti atsiliepimą į pareikštą ieškinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimas į pareikštą ieškinį, todėl, nepranešdamas dalyvaujantiems byloje asmenims apie tokio sprendimo priėmimo laiką ir vietą, teismas, pasibaigus atsiliepimo į ieškinį pateikimo terminui, priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2019 m. kovo 6 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr.BOB-scbfb2fs (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovas atsakovui suteikė 50,0 Eur (penkiasdešimt eurų) vartojimo kreditą, už kurį nustatyta 55,25 procentų metinių palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kitas Sutartyje numatytas sumas iki 2021 m. kovo 6 d., mokėdamas kasmėnesinėmis įmokomis, tačiau tinkamai savo prievolės neįvykdė. Be to, Sutartyje numatyta, kad atsakovui už pradelstas mokėti sumas gali būti taikomos 0,05 proc. dydžio netesybos nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną, tačiau ne ilgiau kaip 180 kalendorinių dienų. (6.2 punktas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Pagal Sutarties sąlygas, laiku neįvykdžius prisiimtų įsipareigojimų ir negrąžinus kredito, atsakovas privalo mokėti 55,25 procentų palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos (43,52 Eur). Palūkanų skaičiavimo pradžia nuo 2020 m. sausio 15 d. (Sutarties nutraukimo dienos) iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. (iki kreipimosi į teismą dienos), viso už 223 dienas. Priskaičiuota mokėjimo palūkanų (pelno) suma 14,69 Eur.

Atsakovas tinkamai ir laiku sutartinės prievolės neįvykdė, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 43,52 Eur skola, 8,10 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, 14,69 Eur negautos pajamos (nuostolis), 2,01 Eu administravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo, iš viso 68,32 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.886 straipsniai). Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 1 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 55,25 procentų kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (43,52 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies. Ieškinys tenkinamas pilnai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 121,00 Eur ieškovo patirtos išlaidos už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas,15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iš atsakovų nepriteistinos, kadangi šios išlaidos skaičiuojant kiekvienam iš atsakovų yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 43,52 Eur (keturiasdešimt trys eurus ir 52 ct) negrąžinto kredito, 8,10 Eur (aštuonis eurus ir 10 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki Sutarties nutraukimo dienos, 2,01 Eur (du eurus ir 1 ct) aministravimo mokesčio, paskaičiuoto iki Sutarties nutraukimo dienos; 14,69 Eur (keturiolika eurų ir 69 ct) negautų pajamų (nuostolių), paskaičiuotų nuo Sutarties nutraukimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 55,25 proc. negautų pajamų, paskaičiuotų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 43,52 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, bet ne ilgiau nei iki Sutarties termino pabaigos (2021 m. kovo 6 d.), 55,25 proc. kompensuojamųjų palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (43,52 Eur), nuo Sutarties termino pasibaigimo dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas už priteistą 68,32 Eur (šešiasdešimt aštuonių eurų ir 32 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. rugpjūčio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 121,00 Eur patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB Legal Balance, įmonės kodas 302528679, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas