- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-28
- Bylos Nr.
- 2YT-5105-305/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00887-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimutis Vaitkus
- Pareiškėjas
- J. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Nacionalinė žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovui (apie teismo posėdį pranešta, gautas prašymas bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. C. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas J. C. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po D. Ū., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjo pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. Ū., kuri nuosavybės teise turėjo 35/105 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini). Kadangi D. Ū. yra pareiškėjo sesuo, tai pareiškėjas, kaip įstatyminis įpėdinis, turi teisę paveldėti visą jai priklausantį turtą. Tačiau šiuo metu jis negali gauti D. Ū. priklausančio turto paveldėjimo dokumentų, kadangi praleido terminą paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo po jos mirties. Taip atsitiko todėl, kad pareiškėjui nebuvo žinoma apie tai, kad jo sesuo buvo įregistravusi savo nuosavybės teises į dalį aukščiau paminėto žemės sklypo. Pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad ši žemės sklypo dalis priklauso jo dėdės (tėvo brolio) žmonai E. S. C., kuri ją dirbo, ja naudojosi ir kuriai priklausė kita šio žemės sklypo dalis (35/100). Dėl šios priežasties po sesers mirties pareiškėjas į notarą dėl jai priklausančio turto paveldėjimo ir nesikreipė. Apie tai, kad sesuo turi 35/105 dalis žemės sklypo, pareiškėjas sužinojo tik 2009 m. pavasarį, kai E. S. C. paprašė jo, kaip D. Ū. brolio, leidimo ir toliau naudotis jo seseriai priklausančia žemės sklypo dalimi. Tuomet ji pareiškėjui ir pasakė apie tai, kad ji bei D. Ū. buvo žemės sklypo bendrasavininkės (kartu su L. C.). (duomenys neskelbtini) E. S. C. mirė, todėl D. Ū. priklausančia sklypo dalimi pareiškėjas leido naudotis gretimą sklypą turinčiam ūkininkui, kuris pradėjo dirbti ir E. S. C. priklausiusią žemės sklypo dalį. Prieš kurį tai laiką minėtas ūkininkas pareiškė norą tiek iš pareiškėjo, tiek ir iš kitų žemės sklypo bendrasavininkų pirkti visą žemės sklypą, tačiau paaiškėjo, kad pareiškėjas parduoti D. Ū. priklausančios žemės sklypo dalies negali, nes nėra jos paveldėjęs ir nėra jos savininkas. Šiuo metu pareiškėjas nori sutvarkyti dokumentus dėl jo seseriai D. Ū. priklausančio turto paveldėjimo, tačiau to padaryti negali, kadangi praleido terminą paduoti pareiškimą notarui dėl palikimo priėmimo. Mirus seseriai D. Ū., pareiškėjas ją palaidojo, jam atiteko ir visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, o taip pat ir jai priklausiusios 35/105 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriomis pareiškėjas pradžioje leido naudotis dėdės žmonai E. S. C., o jai mirus – gretimą žemės sklypą turinčiam ūkininkui, kuris ja naudojasi iki šiol. Tokiu būdu pareiškėjas pilnai disponuoja D. Ū. priklausančiu turtu nuo pat jos mirties ir jį valdo iki šiol, todėl palikimą po jos mirties pareiškėjas priėmė pradėdamas jį faktiškai valdyti (b. l. 1-2). Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes, papildomai nurodydamas, kad žemės mokestį už 35/105 dalis žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), moka jis, prašė pareiškimą tenkinti (2022 m. lapkričio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 36 sek. – 1 min. 38 sek., 2 min. 40 sek. – 4 min. 44 sek., 9 min. 42 sek. – 9 min. 52 sek.).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad žemės sklypo dalis asmeninės nuosavybės teise priklauso D. Ū.. Nurodo, kad NŽT nėra gavusi pranešimo ar informacijos apie galimą pereiti valstybei paveldėjimo teise minimą žemės sklypo dalį. Testamentų registro išraše duomenų apie bet kokias D. Ū. vardu vykdytas turto paveldėjimo procedūras nėra. Teismo prašo sprendimą priimti savo nuožiūra (b. l. 16-17).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė D. Ū. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) (b. l. 4). Pareiškėjas J. C. yra mirusiosios brolis (b. l. 8-10), todėl turi teisę paveldėti mirusiosios D. Ū. turtą kaip ketvirtos eilės įstatyminis įpėdinis pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas (mirusioji testamento sudariusi nebuvo, duomenų, kad jos palikimą būtų priėmę pirmesnės eilės įstatyminiai įpėdiniai, byloje nėra (b. l. 11, 21)). Po palikėjos mirties liko paveldėtino turto, tame tarpe – 35/105 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), mirusiajai priklausę jos asmeniniai bei namų apyvokos daiktai (b. l. 2, 5-7). Remiantis byloje esančiais pareiškėjo rašytiniais ir žodiniais paaiškinimais (b. l. 1-2, 2022 m. lapkričio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 2 min. 40 sek. – 4 min. 44 sek.), taip pat liudytojų A. M. ir S. M. parodymais teismo posėdžio metu (2022 m. lapkričio 7 d. teismo posėdžio garso įrašas: 6 min. 0 sek. – 7 min. 58 sek., 8 min. 54 sek. – 9 min. 30 sek.), nustatyta, kad J. C. iš karto po savo sesers D. Ū. mirties faktiškai pradėjo naudotis paveldėtinu turtu, t. y., seserį palaidojo, jam atiteko visi jai priklausę asmeniniai bei namų apyvokos daiktai, o taip pat ir jai priklausiusios 35/105 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kuriomis pareiškėjas pradžioje leido naudotis dėdės žmonai, o jai mirus – gretimą žemės sklypą turinčiam ūkininkui, pareiškėjas iki šiol moka mokesčius už minėtą žemės sklypo dalį. Į notarą dėl palikimo priėmimo po D. Ū. mirties niekas nesikreipė (b. l. 11).
Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktą, jog J. C. po savo sesers D. Ū. mirties faktiškai pradėjo valdyti mirusiosios turtą ir taip priėmė jos palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių dokumentų, o šio fakto nustatymas pareiškėjui turės juridinę reikšmę – jis įgis galimybę gauti paveldėjimo teisės liudijimą į mirusiajai priklausiusį turtą, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjas J. C. po savo sesers D. Ū. mirties ((duomenys neskelbtini)) priėmė jos palikimą, pradėdamas paveldėtiną turtą faktiškai valdyti (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 8 punktas, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448, 260, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sesers D. Ū., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdamas paveldėtiną turtą faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.