- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-08-06
- Bylos Nr.
- A2.9.-4697-923/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04568-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Lina Lesinskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nes 2012-06-12, apie 0.39 val., jos nepilnametis sūnus R. S., gim. (duomenys neskelbtini), sulaikytas vaikščiojantis (duomenys neskelbtini) gatvėje be suaugusiųjų priežiūros. Už sūnaus auklėjimą ir priežiūrą atsako nepilnamečio motina, tuo L. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
Atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors jam laiku buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš L. S. negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (272 str. 1 d.).
Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str., posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas Administracinių teisės pažeidimų kodekse.
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. S. veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.), policijos pareigūno S. N. tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, iš kurio matyti, kad 2012-06-12, 0.39 val., policijos įstaigoje gavus informaciją apie (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikytą vyriškį, įtariamą vagyste, į policijos įstaigą buvo atvežtas (duomenys neskelbtini) gatvėje sulaikytas R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. (3 b.l.); T. Z. paaiškinimu, iš kurio matyti, kad 2012-06-12, apie 1 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje jis sulaikė vieną iš trijų jį užkalbinusių vaikinų (4 b.l.); pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad L. S. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (7-9 b.l.).
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad L. S. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.
L. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų), jos paaiškinimus, duotus po pažeidimo padarymo, jai skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.