- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-04
- Bylos Nr.
- ATP-281-282/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00017-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Virginija Žindulienė
- Kategorijos
- 52.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Žindulienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracine tvarka nubaustos I. K. atskirąjį skundą dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2013 m. sausio 30 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti I. K. skundą praleidus skundo padavimo terminą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. K. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato 2012 m. lapkričio 27 d. nutarimu 500 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams nubausta už tai, kad 2012 m. spalio 16 d. 10.50 val. kelyje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodama automobilį „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesustojo prie „STOP“ ženklo, esančio prieš pervažą ir tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 175 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 125 straipsnyje.
Raseinių rajono apylinkės teisme 2013 m. sausio 3 d. gautas I. K. skundas bei prašymas, kuriuo I. K. prašė atstatyti praleistą terminą skundui paduoti.
Žemesnės instancijos teismas
Raseinių rajono apylinkės teismas 2013 m. sausio 30 d. nutartimi atsisakė priimti I. K. skundą praleidus skundo padavimo terminą.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu I. K. prašo panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-01-30 nutartį, išspręsti klausimą iš esmės ir atnaujinti terminą skundui dėl Raseinių rajono policijos komisariato 2012-11-27 nutarimo paduoti. Nurodo, kad teismo 2013-01-30 nutartis jai nebuvo išsiųsta, apie šią nutartį ji sužinojo tik 2013-04-24 susipažinusi su administracine byla teisme, todėl laiko, kad nepraleido teismo 2013-01-30 nutarties apskundimo termino.
Atsiliepimas į atskirąjį skundą negautas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas paliktinas nenagrinėtas.
ATPK 302¹⁵ straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atskirasis skundas paduodamas per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo. Jeigu skundžiama nutartis, ATPK nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylą šalims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos.
Skundžiama apylinkės teismo nutartis priimta 2013-01-30 ir registruotu laišku 2013-01-31 išsiųsta pareiškėjai (11, 23–25 b. l.). Nutarties nuorašas pareiškėjai buvo įteiktas tinkamai ir laiku – 2013-02-01 pareiškėjos I. K. vardu teismo siųstą korespondenciją priėmė jos pusseserė A. V. (9, 31 b. l.). Taigi, šios paminėtos aplinkybės liudija, kad pareiškėja skunde klaidingai nurodo, jog jai nutartis nebuvo išsiųsta ir kad ji apie priimtą skundžiamą nutartį sužinojo tik 2013-04-24. Pastebėtina, kad pareiškėja, apylinkės teismui pateikusi skundą bei prašymą atnaujinti praleistą terminą, pati nesidomėjo jų išnagrinėjimu bei dėl jų priimtu sprendimu.
Įvertinus šias visas aplinkybes, daroma išvada, kad pareiškėja I. K. skundžiamą nutartį gavo laiku – 2013-02-01, o, pateikdama atskirąjį skundą dėl šios nutarties praėjus beveik trims mėnesiams po nutarties gavimo, praleido įstatymo nustatytą 7 dienų terminą skundui paduoti. Dėl to pareiškėjos atskirasis skundas, paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą skundui paduoti, paliekamas nenagrinėtas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsniu, teismas
nutaria:
palikti nenagrinėtą I. K. atskirąjį skundą.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.