- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-02-15
- Bylos Nr.
- I-66-279/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-65-3-00401-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Čekanauskienė
- Pareiškėjas
- S. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo S. V. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėjas S. V. (toliau – ir pareiškėjas) patikslintu skundu kreipėsi į teismą ir prašė iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovės atstovas, ir Utenos AVPK), priteisti 5 000 Eur neturtinei žalai atlyginti (b. l. 11).
Šalies argumentai
Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiu nuo 2014 m. spalio 3 d. iki 2016 m. kovo 18 d. iš Utenos AVPK Visagino policijos komisariato areštinės (toliau – Visagino PK areštinė) buvo konvojuojamas į Visagino miesto apylinkės teismą su antrankiais specialiame konvojavimui skirtame automobilyje, nors tam pagrindo visiškai nebuvo, kadangi jis nėra linkęs užpulti, bėgti ar kitaip kelti grėsmę. Pareiškėjo teigimu, jis ne kartą prašė konvojaus viršininko nuimti antrankius, tačiau į jo prašymus nebuvo reaguojama. Pareiškėjas tvirtino, kad dėl neteisėtų Visagino PK areštinės pareigūnų veiksmų jis patyrė dvasinius išgyvenimus, nepatogumus, papildomą diskomfortą, suvaržymus, laisvę judėti. Pareiškėjo teigimu, vežamas specialiojoje transporto priemonėje su uždėtais už nugaros antrankiais jis negalėjo nusirengti striukės, todėl buvo priverstas prakaituoti, be to, uždėti antrankiai sukeldavo jam fizinį skausmą. Visa tai sudaro patirtą neturtinę žalą, kurią ir prašė pareiškėjas atlyginti (b. l. 11).