Tauragės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą dėl 2019-10-04 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties pritaikymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Informatikos ir ryšių departamento prie LR Vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyrius teikimu siūlo spręsti klausimą dėl 2019-10-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senaties pritaikymo. Nurodo, kad V. Z. (V. Z.), gim. (duomenys neskelbtini), 2019-10-04 Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas 1600 Eur bauda. Registre informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Antstolė Nijolė Genutienė informavo, kad 2020-10-14 vykdomasis dokumentas su išieškojimo negalimumo aktu grąžintas teismui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį ir 2 punkto nuostatas apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, ir jeigu per tą laiką nuteistasis nevengė atlikti paskirtos bausmės ir nepadarė naujos nusikalstamos veikos.

Išanalizavus ir įvertinus byloje esančius duomenis, matyti, kad 2019-10-04 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo V. Z. nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą 1600 Eur bauda, įsiteisėjo 2019-10-31. 2020-05-04 priimtu patvarkymu baudos išieškojimas perduotas vykdyti priverstinai antstoliams. 2022-10-18 teisme gautas antstolės Nijolės Genutienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kadangi 2022-10-14 surašytas išieškojimo negalimumo aktas, skola (1600 Eur), išieškota – 126,95 Eur. V. Z. yra Ukrainos pilietis, geranoriškai jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad apkaltinamasis nuosprendis dėl V. Z. paskirtos baudos buvo pateiktas vykdyti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo praėję daugiau nei 3 metai. Pažymėtina ir tai, jog byloje nėra duomenų, kad V. Z. būtų pasislėpęs, todėl pripažintina, jog 2019-10-04 teismo baudžiamojo įsakymo dalis dėl V. Z. skirtos baudos nebegali būti vykdoma, nes yra pasibaigęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 papunkčiu, 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nevykdyti 2019-10-04 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teismo baudžiamojo įsakymo dalies, kuria V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), paskirta 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senačiai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.