Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-11 · Byla Nr. A2.9.-1002-750/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-11
Bylos Nr.
A2.9.-1002-750/2012
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-01006-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Zimantienė
Pažeidėjas
G. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1002-750/2012Proceso Nr. 4-43-3-01006-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5; 52.3. (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 11 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.

teismo posėdyje, išnagrinėjusi G. J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 6 klasių išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 21 d. 14 val. 30 min. Šilutėje, H. Šojaus g. šalia esančiame stadione , įrengtoje dviračiais važinėti aikštelėje, G. J. nepilnametė globotinė K. J. , gim. (duomenys neskelbtini) sužalojo nepilnametę R. K., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu G. J. nevykdė globėjos pareigų K. J. atžvilgiu.

Šiais veiksmais G. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str.

G. J. visiškai prisipažino kalta ir paaiškino K. J. yra jos globotinė. Ją globoja 6 metus. K. J. mama nebendrauja su ja. Paties įvykį nematė, globotinė sakė, kad mergaitę tik laikė, o L. sudavė smūgius.

Motyvuojamoji dalis

Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniais paaiškinimais, I. K. protokolu-pareiškimu, I. P., R. K. liudytojų apklausos protokolais, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK 2012-10-19 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą Nr. 94-At-00804-12, kita rašytine bylos medžiaga.

G. J. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į pažeidėjos asmenybę, nors G. J. bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais G. J. skirtina ATPK 181¹ str. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181¹ str. teismas

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181¹ str. ir jai paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Dalia Zimantienė