- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- 2YT-5641-1149/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-03117-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Marija Augustinaitė
- Pareiškėjas
- Klaipėdos socialinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“
- Suinteresuotas asmuo
- E. V., (duomenys neskelbtini)
- Išvadą teikia
- viešosios įstaigos „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“
dalyvaujant pareiškėjo Klaipėdos socialinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“ atstovei L. K.,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, viešosios įstaigos „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“ atstovei D. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Klaipėdos socialinių paslaugų centro „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų bei globėjo ir turto administratoriaus skyrimo, suinteresuoti asmenys E. V., (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai, institucija, teikianti išvadą byloje, viešoji įstaiga „Klaipėdos psichikos sveikatos centras“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydamas atleisti jį nuo E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, paskirti E. V. globėju ir turto administratoriumi (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
2. Pareiškime nurodoma, kad E. V. yra neįgali nuo gimimo, jai nustatytas sunkus neįgalumo lygis, specialiosios nuolatinės slaugos poreikis, ji nekalba, nesiorientuoja aplinkoje ir savyje, negali savimi pasirūpinti, savarankiškai ir adekvačiai mąstyti bei tvarkytis kasdieniuose buitiniuose, finansiniuose reikaluose, yra visiškai priklausoma nuo ją slaugančio asmens. Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) E. V. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“. (duomenys neskelbtini) buvo gautas Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos E. V. siuntimas į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog sutinka būti paskirtais E. V. globėju. Prašo bylą nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
4. Suinteresuoto asmens E. V. atstovas advokatas V. M. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodo, jog neprieštarauja, kad Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ būtų atleistas nuo E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų, o (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai būtų paskirti jos globėju ir turto administratoriumi. Laiko, kad paskyrus E. V. kitą globėją ir turto administratorių - (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, ja bus tinkamai pasirūpinta.
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad Klaipėdos socialinių paslaugų centre „(duomenys neskelbtini)“ vyresnių nei 18 metų vaikų gyvenimas yra galimas, tik jei vaikas mokosi bendro ugdymo mokykloje. E. V. baigiant mokslus, buvo kreiptasi į Klaipėdos miesto savivaldybės administraciją dėl jos siuntimo į suaugusių asmenų socialinės globos namus. Nuo (duomenys neskelbtini) E. V. Klaipėdos socialinių paslaugų centre „(duomenys neskelbtini)“ negyvena, pagal savo amžių ir sunkų neįgalumo lygį buvo perkelta į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Šalies argumentai
6. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens E. V. atstovas su pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti.
7. Teismo posėdžio metu išvadą byloje teikiančios institucijos atstovė nurodė, kad E. V. yra neveiksni visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jai reikalinga nuolatinė priežiūra visą parą visose gyvenimo srityse. Nuo (duomenys neskelbtini) E. V. gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kur gyvenimo sąlygos yra pritaikytos pagal jos amžių ir sunkų neįgalumo lygį, todėl yra tikslinga pakeisti jos globėją į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
8. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. vasario 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) suinteresuotas asmuo E. V. pripažinta neveiksnia turtinių santykių (asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.)) ir asmeninių neturtinių santykių (savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; pilietinių teisių sritis (balsavimas rinkimuose); teisinių santykių, susijusių su viešojo administravimo subjektais sritis; socialinių paslaugų teikimo sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, ir pan.)) srityse, suinteresuotam asmeniui E. V. nustatyta globa išvardintose srityse, jos globėju ir turto administratoriumi paskirtas Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“. Neįgaliųjų reikalų departamentas prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) siuntimu į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini) pasiuntė E. V. į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus.
9. Globos steigimo tikslas - užtikrinti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa padeda neveiksniam tam tikroje srityje fiziniam asmeniui įgyvendinti jo, kaip teisės subjekto, teises, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir turtiniams interesams tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).
10. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ prašo atleisti jį nuo neveiksnios tam tikrose srityse E. V. globėjo ir turto administratoriaus pareigų dėl to, kad vadovaujantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2022 m. gegužės 2 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (duomenys neskelbtini) siuntimu į socialinės globos namus Nr. (duomenys neskelbtini) E. V. buvo pasiųsta į (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kur gyvenimo sąlygos yra pritaikytos jos amžiui ir nustatytam neįgalumo lygiui. Šios aplinkybės laikytinos svarbiomis priežastimis atleisti pareiškėją iš nurodytų pareigų, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas, pareiškėjas Klaipėdos socialinių paslaugų centras „(duomenys neskelbtini)“ atleistinas nuo pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse (duomenys neskelbtini) globėjo ir turto administratoriaus pareigų (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, CPK 494 straipsnio 1 dalis).
11. CPK 494 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad globėją ar rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito globėjo ar rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal CPK XXX skyriaus antrojo ar trečiojo skirsnių nuostatas. Pagal CPK 505 straipsnio 3 dalį teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu šis asmuo nėra gydymo, auklėjimo ar globos ir rūpybos institucijoje, privalo savo iniciatyva nustatyti šiam asmeniui globą ar rūpybą ir paskirti globėją ar rūpintoją toje srityje. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse E. V. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, kurie rūpinasi jos kasdienine priežiūra. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai nurodo, jog sutinka būti E. V. globėju ir turto administratoriumi. Duomenų, kad nurodyta įstaiga negali tinkamai įgyvendinti globėjo ir turto administratoriaus pareigų, byloje nepateikta. Prieštaravimų ar nesutikimo, kad nurodyta įstaiga būtų paskirta neveiksnia tam tikrose srityse pripažintos E. V. globėja ir turto administratore taip pat nėra.
12. Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad kitų asmenų, sutinkančių būti paskirtais E. V. globėju ir turto administratoriumi nėra, siekiant apsaugoti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens teises ir interesus, E. V. globėju ir turto administratoriumi skirtini (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai (CK 3.238 straipsnis, 3.246 straipsnio 2 dalis, 3.277 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis, 4.242 straipsnis, 4.243 straipsnis, CPK 491 straipsnis, 493 straipsnis, 505-508 straipsniai). Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse E. V. negali pati įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėjo pakeitimas laikytinas atitinkančiu jos teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamą jos teisių ir pareigų apsaugą ir jų įgyvendinimą (CK 3.238 straipsnis).
13. CPK 508 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti E. V. teises bei interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis); 3) neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 4) sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 5) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 6) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis); 7) neveiksnaus asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos. Neveiksniam asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1, 2 dalys); 8) administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimą nustatančio akto nustatytų taisyklių; administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais; administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti; administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, o apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 494, 496, 508 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atleisti pareiškėją Klaipėdos socialinių paslaugų centrą „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo ir turto administratoriaus pareigų.
Paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintos neveiksnia tam tikrose srityse E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.