Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-10-08 · Byla Nr. A2.8.-4059-549/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-08
Bylos Nr.
A2.8.-4059-549/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-03569-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ingrida Krušienė
Pažeidėjas
S. J.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-4059-549/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03569-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 47.7.; 52.3. (S)
Protokolo Nr. 2014-07KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J., teismo posėdyje išnagrinėjusi S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. J., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, VĮ Registrų centro Klaipėdos skyriaus Juridinių asmenų registravimo skyriui laiku nepateikė finansinės atskaitomybės už 2013 metus, tuo pažeisdamas LR civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia, kad registrui pateikiami įmonių metinės finansinės atskaitomybės dokumentai (metinė finansinė atskaitomybė) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo momento, kai juridinis asmuo juos patvirtina įstatymų ir juridinio asmens steigimo dokumentuose nustatyta tvarka, jei įstatymai nenumato kitaip. Finansinės atskaitomybės dokumentai turėjo būti pateikti iki 2014-06-01. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą atvyko, pažeidimą pripažino, nuoširdžiai dėl jo gailisi, pažymėjo, kad 2013 metų metinis balansas nebuvo pateiktas laiku dėl įmonės klientų ginčų. Šiuo metu situacija yra išspręsta ir artimiausiomis dienomis metinis balansas bus pateiktas.

Pagal LR akcinių bendrovių įstatymo 58 str. 2d. bendrovės metinę finansinę atskaitomybę tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris turi įvykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos (Įstatymo 24 str. 1 d.). UAB „(duomenys neskelbtini)“ įstatuose numatyta, kad visuotinio akcininkų susirinkimo kompetencija, jo sušaukimo tvarka, taip pat Bendrovės vadovo kompetencija, jo rinkimo ir atšaukimo tvarka nesiskiria nuo nurodytųjų Akcinių bendrovių įstatyme. Bendrovės įstatų 4 punkte nurodyta, kad finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais. Be to, vadovaujantis Akcinių bendrovių įstatymo 37 str. 12 d. 6 p., bendrovės vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimą juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Motyvuojamoji dalis

S. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. J. paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoširdžiai gailėjosi dėl įvykdyto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

LR ATPK 172² str. numatyta veika - juridinio asmens, jo filialo ar atstovybės, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo ar atstovybės dokumentų ir registro duomenų pateikimo juridinių asmenų registrui tvarkos nesilaikymas, pažeidžia šalyje nustatytą ūkinės ir komercinės veiklos tvarką, todėl įstatymas už jos padarymą numato griežtą atsakomybę.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti S. J. paskyrus Lietuvos Respublikos 172² straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 172² str. 2 d., 287 str.1 d.1 p.,

nutarė:

S. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 172² straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas įmokos kodas 6460.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ingrida Krušienė