Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 15 kartų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 9 d., 17.33 val., Obenių g., Elektrėnuose, Elektrėnų sav., A. R. vairuodamas automobilį Audi Q5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) viršijo nustatytą leistiną 50 km/h greitį, važiavo 106 km/h (įvertinus +-2km/h paklaidą, - 104 km/h) greičiu, t.y. leistiną greitį viršijo 54 km/h, taip pat lenkdamas kitas transporto priemones nerodė atitinkamos krypties posūkio signalo, tikrinančiam pareigūnui sustabdžius automobilį neįjungė avarinės šviesos signalizacijos. Šiais savo veiksmais A. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 82.2, 91.3 ir 129 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 str. 6 d. ir 124 (1) str. 2 d.

Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, jog važiavo greitai,nes manė, kad užmiestis.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jam inkriminuojamą teisės pažeidimą patvirtina policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2016-10-09, 17.33 val., Obenių g. Elektrėnuose, Elektrėnų sav., pastebėtas automobilis Audi Q5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, lenkdamas kitus automobilius, nerodė atitinkamos krypties posūkio signalo, užfiksuotas greitis 106 km/h kai leistinas greitis buvo 50 km/h, be to sustabdytas automobilis neįjungė avarinės šviesos signalizacijos; fotonuotrauka, kurioje matyti užfiksuotas 106 km/h greitis; VĮ „Regitros“ duomenų bazės išrašas, kuriame nurodyta, jog Audi Q5, valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Solotransa“.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėjas savo kaltę pripažįsta, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai padarė tos pačios rūšies, t.y. KET pažeidimą numatytą LR ATPK X skirsnyje per vienerius metus.

Įvertinus byloje esančius duomenis, administracinę atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes, taip pat pažeidėjo asmenybę, jog turi 5 galiojančias nuobaudas, 4 iš jų yra už greičio viršijimą, paskirtas baudas sumoka, todėl pažeidėjui už kiekvieną jo padarytą teisės pažeidimą atskirai skiriamos ATPK 124 str. 6 d. ir 124(1) str. 2 d. sankcijose numatytos švelniausios nuobaudos, nustatant jų vidurkius. Paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą atskirai, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., skiriama administracinė nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, tai yra ATPK 124 str. 6 d., ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 124 str. 6 d., 124(1) str. 2d., 272 str., 286 str., 302² str., 302⁴ str., teismas

nutarė:

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 361 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn.

A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 2 d., skirti 57 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, A. R.., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudą – 361 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėn.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.