Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, išsituokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, nesimokantis, teistas, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas: 2013-03-08, pagal LR ATPK 50 str.; 2013-03-26, pagal LR ATPK 50 str.; 2013-04-08, pagal LR ATPK 131 str. 1 d. (b.l. 5-7), turintis 10 klasių išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2013-05-06, R. L., surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-2557831-13, pagal LR ATPK 44 str. 2 d., todėl kad jis 2013-03-27, apie 12 val. 45 min., miškelyje, esančiame netoli Visagino miesto turgaus, trečiajame mikrorajone, Visagino mieste, be gydytojo paskyrimo, neteisėtai, vartojo narkotines medžiagas heroiną. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė LR ATPK 44 str. 2 d., reikalavimus.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu R. L. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, R. L. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2013-03-27, jis iš tikrųjų apie 12 val. 45 min., miškelyje, esančiame netoli Visagino miesto turgaus, trečiajame mikrorajone, Visagino mieste, rūkydamas vartojo narkotinę medžiagą heroiną. Gydytojo paskyrimo, recepto ar leidimo vartoti narkotines medžiagas neturi. Narkotines medžiagas vartojo apie 20 metų. Tuo metu narkotinėmis medžiagomis jį pavaišino. Tai buvo paskutinė diena, kada jis vartojo narkotines medžiagas. Nuo tada jis narkotinių medžiagų nebevartoja. Gydėsi nuo priklausomybės narkotikams. Šiuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, gauna bedarbio pašalpą, ruošiasi eiti mokytis yra gavęs iš darbo biržos pranešimą dėl įsidarbinimo. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Dar patikslino, kad netrukus po narkotikų vartojimo, jis apsvaigęs vaikščiojo po Visagino miestą. Pastebėją, kad jis yra apsvaigęs, jį sulaikė policijos pareigūnai. R. L. buvo pristatytas patikrinimui dėl narkotinių medžiagų vartojimo į Visagino ligoninę. Patikrinimo rezultatas buvo teigiamas.

Motyvuojamoji dalis

K. R. L. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo byloje esantis 2013-03-27, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 26, ir jame užfiksuoti duomenys (b.l. 2);

2013-05-06, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2557831-13, užfiksuoti duomenys (b.l. 3-4);

2013-03-27, Utenos apskrities VPK Visagino PK policijos pareigūno G. G. tarnybiniame pranešime „Dėl pristatyto asmens“, užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2013-03-27, apie 12 val. 45 min., dirbant su tyrėju R. Š., namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir įtarė, kad jis gali būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų vartojimo, nes ji yra žinomas, kaip asmuo vartojantis narkotines medžiagas. R. L. buvo pristatytas į Visagino PK (b.l. 8);

2013-03-27, R. L. paaiškinime policijos pareigūnams užfiksuoti duomenys (b.l. 13);

Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 723/13/(01), užfiksuotais duomenimis, kur konstatuota, kad R. L. šlapime rasta morfino, metamfetamino, amfetamino, kodeino, 6-monoacetilmorfino, lorazepamo (b.l. 15).

Bylos nagrinėjimo metu teisme nustatyta, kad administraciniame kaltinime nurodytu laiku ir vietoje R. L. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 44 str. 2 d..

R. L. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo.

R. L. veiksmuose administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą R. L., teismas atsižvelgia į tai, kad, jis nors anksčiau ir baustas administracine tvarka, tačiau jis ruošiasi dirbti, yra užsiregistravęs darbo biržoje ir gauna bedarbio pašalpą, darbo biržos yra siunčiamas mokytis, šiuo metu praeina medicininę komisiją būtiną dėl įsidarbinimo, gydėsi nuo narkomanijos, gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.

Teismas atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jam 50 (penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.