Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės PN Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. P. patvirtinimo klausimą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis E. P. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, nuteisti pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 5 d. 1 p. 2 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti, galutinė bausmė paskirta 3 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 4 mėnesiai 18 dienos.

Bausmės pradžia: 2009-09-22.

Bausmės pabaiga: 2013-04-22.

Likusi neatlikta bausmės dalis 2012-12-21 dienai 4 mėnesiai 1 diena.

Marijampolės pataisos namų 2012-12-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu Nr. 1473 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarta.

1. Taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p.

2. Siūlyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi

Taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ( padengti dalį ieškinio, t.y. 500Lt. ).

Šių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminą nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis E. P. 2012-07-27 buvo pristatytas Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, tačiau prašymas buvo atmestas 4 mėnesiams su šiais įpareigojimais: 1. Tęsti pataisą pagal individualų socialinės reabilitacijos planą;2. Pagal LR BVK 134 str. – įtraukti nuteistąjį į nemokamus darbus; 3. Įsigyti asmens dokumentą, kas sudarytų sąlygas lengviau integruotis laisvėje; 4. Turėti įrodantį dokumentą, kad išleistas iš įkalinimo įstaigos, bus priimtas į darbą. 5. Pateikti įrodantį dokumentą, kad turi specialybę. E. P. turi pagrindinį išsilavinimą, taip pat šaltkalvio-remontininko kvalifikaciją, kurią 2006 m. įgijo Marijampolės profesinio rengimo centre. Gauta pažyma, kad nuteistąjį, paleistą lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, įdarbins staklininko pareigoms UAB „ Sietuva “. Pagal nuosprendį teismo solidariai priteista 14444,90Llt. ieškinys, tačiau vykdomasis raštas negautas. Apie ieškinio dengimą duomenų nėra. Nuteistasis teigia, kad įsidarbinęs stengsis padengti civilinį ieškinį. Socialiniai nuteistojo ryšiai su artimaisiais turi teigiamos įtakos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimui. Paleistas į laisvę planuoja gyventi pas savo sugyventinę (duomenys neskelbtini) 2012-06-11 yra gautas pranešimas, kad draugė priims gyventi, jei bus lygtinai paleistas iš įkalinimo įstaigos. Nuteistasis praeityje vedė nerūpestingą gyvenimo būdą, pripažįsta, kad lengvai pasiduoda kriminalinių kompanionų įtakai, dauguma nusikaltimų padaryti bendrininkų grupėje. Nuteistasis save įvardija kaip pagalbininką darant nusikaltimus. Supranta savo veiklos ir nusikalstamo elgesio ryšį, jį vertina ir mano, kad tai įvykdavo dėl jo jauno amžiaus ir draugų įtakos. Nuteistasis teigia, kad nėra vartojęs narkotinių medžiagų. Taip pat teigia, kad alkoholio vartojimas nebuvo problema jo gyvenime, nusikaltimai nėra susiję su alkoholio vartojimu. Jis pripažįsta, kad kartais impulsyviai priima netinkamus sprendimus. Geba identifikuoti savo problemas, susijusias su nusikalstamu elgesiu, tačiau ne visada įvertina galimas savo veiksmų pasekmes. Pasitikintis savimi. Priežiūrą suvokia kaip praktinių problemų sprendimą. Suvokia savo nusikalstamos veiklos motyvus. Nuteistasis E. P. anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas – 7-tas. Anksčiau jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau pažeidė tiek lygtinio paleidimo, tiek bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas. Motyvuotas išeiti į laisvę. Bausmės atlikimo metu už nustatytos tvarkos pažeidimą baustas 1 kartą. Nuobauda panaikinta paskatinimo tvarka prieš terminą. Už nepriekaištingą elgesį paskatintas 1 kartą:1. 2012-04-27 už nepriekaištingą elgesį ir rodomą iniciatyvą atliekant būrio gerbūvio darbus – panaikinta nuobauda. Nuteistasis buvo įtrauktas pagal LR BVK 134 str. dirbti pataisos namų patalpų ir buities sąlygų gerinimo darbus. Noriai padeda remontuoti 15 būrio nuteistųjų poilsio kambarį. Šiuo metu stropiai lanko socialinės reabilitacijos elgesio ir mąstymo korekcijos programą „ Pažink save “, siekia pozityvių asmenybės pokyčių. Nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t.y. 72 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodiką. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, sutinka su komisijos nutarime nurodytais motyvais, taip pat sutinka su komisijos siūlomomis nuteistajam taikyti auklėjamojo (baudžiamojo) poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis.

Nors nuteistas E. P. anksčiau teistas 6 kartus, šis teistumas – 7-tas, anksčiau jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas, bausmės vykdymo atidėjimas, bausmės atlikimo metu nuteistasis už nustatytos tvarkos pažeidimą baustas 1 kartą (nuobauda negaliojanti), jo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, tačiau E. P. elgesys jam atlikus didžiąją bausmės dalį 2012-04-27 buvo įvertintas kaip nepriekaištingas už ką nuteistajam buvo paskirtas paskatinimas. Apie aktyvų nuteistojo dalyvavimą pataisos procese rodo tai, kad nuteistasis buvo įtrauktas pagal LR BVK 134 str. dirbti pataisos namų patalpų ir buities sąlygų gerinimo darbus, jis noriai padeda remontuoti nuteistųjų poilsio kambarį, šiuo metu stropiai lanko socialinės reabilitacijos elgesio ir mąstymo korekcijos programą „ Pažink save “, siekia pozityvių asmenybės pokyčių. Taip pat teismas turi pagrindą spręsti, kad paskirtos bausmės šiuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką. Prokurorė pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui taikyti šiam nuteistajam lygtinį paleidimą.

Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą ir nustatyti komisijos siūlomus Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus bei įpareigojimų vykdymo laiką. Taikyti LR BK 67 str. 2 d. 4 p. – turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas ( padengti dalį ieškinio, t.y. 500Lt. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti Marijampolės pataisos namų 2012-12-04 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą Nr.1473 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (4 mėnesiams 1 dienai.- nutarties priėmimo dienai).

Nustatyti per lygtinio paleidimo laikotarpį nuteistajam E. P. lygtinio paleidimo iš pataisos namų komisijos siūlomus ir Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus.

-nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti per 1 mėnesį.

-nuo nutarties įsiteisėjimo dienos iki bausmės pabaigos neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 4 p., nuo nutarties įsiteisėjimo dienos per 2 mėnesius E. P. įpareigoti atlyginti ar pašalinti dalį t.y. 500Lt turtinės žalos, kuri iš E. P. buvo priteista 2012-01-30 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.