Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje Ž. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), Kaune, pagrindinio išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

1. 1994 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 225 straipsnio 2 dalį, jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. 1995 m. rugsėjo 21 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 54² straipsniu, paleistas lygtinai;

2. 1997 m. sausio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 16 straipsnį, 271 straipsnio 1 dalį, 278 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 42 straipsniu, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 straipsniu, pagal 1997 m. sausio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 1994 m. rugsėjo 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai laisvės atėmimo (bausmę atlikęs);

3. 2000 m. gruodžio 4 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) 272 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 35 straipsniu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su turto konfiskavimu. Pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 3 straipsnio 2 dalies 2 punktą, bausmė sumažinta penktadaliu, t. y. 1 metais, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams su turto konfiskavimu. 2003 m. birželio 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr. IX-1162 4 straipsnio 1 dalimi, 45 straipsniu, 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsniu, Kauno miesto apylinkės teismo 2000 m. gruodžio 4 d. nuosprendžio BK 272 straipsnio 2 dalis (galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d.) perkvalifikuota į BK 180 straipsnio 1 dalį, bausmė nepakeista, tačiau atleistas nuo turto konfiskavimo (bausmę atlikęs);

4. 2004 m. kovo 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnį, jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

5. 2004 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 8 dalimi, pagal 2004 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. kovo 23 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas;

6. 2006 m. balandžio 7 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal 2006 metų balandžio 7 d. Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2004 m. liepos 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 10 mėnesių, įskaitant suėmime išbūtą laiką nuo 2004 m. vasario 9 d. iki 2006 m. balandžio 7 d. (bausmę atlikęs);

7. 2007 m. gegužės 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams;

8. 2009 m. sausio 14 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 3 metams, į bausmės atlikimo laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas;

9. 2009 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (5 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas laikas, išbūtas sulaikyme ir atliktas pagal 2009 m. sausio 14 d. nuosprendį;

10. 2010 m. kovo 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, pagal 2010 m. kovo 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 3 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams (bausmę atlikęs);

11. 2012 m. gruodžio 18 d. Kauno miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, ir gydytis nuo narkomanijos (bausmę atlikęs);

12. 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį – 35 parų arešto bausme;

13. 2013 m. sausio 28 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su 2012 m. gruodžio 31 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto (bausmę atlikęs);

14. 2013 m. rugpjūčio 22 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 20 parų arešto bausme (bausmę atlikęs);

15. 2013 m. spalio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus 1/3 – 27 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su 2013 m. spalio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta galutinė 37 parų arešto bausmė. 2014 m. sausio 10 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendis pakeistas - panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2013 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausme ir paskirta galutinė – 37 parų arešto bausmė, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas;

16. 2013 m. lapkričio 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė – 24 paros arešto;

17. 2014 m. sausio 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta galutinė bausmė – 27 paros arešto. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2013 m. spalio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 45 paros arešto;

18. 2014 m. sausio 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus 1/3, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. 2014 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 3 mėnesiai 15 dienų laisvės atėmimo. 2015 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. rugpjūčio 9 d. veika), Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. spalio 6 d. veika), BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. spalio 6 d. veika), Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. gruodžio 30 d. veika), BK 178 straipsnio 4 dalį (2014 m. sausio 5 d. veika), Kauno apylinkės teismo 2014 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. rugsėjo 5 d. veika), BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. rugsėjo 10 d. veika), BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. rugsėjo 10 d. veika), BK 178 straipsnio 4 dalį (2013 m. rugsėjo 11 d. veika) skirtų bausmių atlikimo. Ž. V. atleistas nuo dalies Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi subendrintos laisvės atėmimo bausmės atlikimo – 2 mėnesių 5 dienų. Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 30 d. nutartimi paskirta subendrinta 1 metų 3 mėnesių ir 15 dienų bausmė sumažinta iki 1 metų 1 mėnesio 10 dienų;

19. 2014 m. birželio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimo bausme 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus su 2014 m. gegužės 30 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams;

20. 2014 m. spalio 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 12 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams;

21. 2015 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, BK 258 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, subendrinus su bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo 2014 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams;

22. 2016 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinus su 2015 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo 3 metams 2 mėnesiams;

23. 2016 m. gegužės 18 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmes subendrinus, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, subendrinus su 2016 m. sausio 19 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (bausmę atlikęs),

24. 2017 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinus vienu trečdaliu, skirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, viso 160 valandų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ž. V. 2017 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., veikdamas kartu su L. B., kuris 2018 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už šio nusikaltimo padarymą, taip pat bendrai kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, nuo renovuojamo (duomenys neskelbtini) pastato, esančio Kaune, (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti 3 vienetus apsauginių atramų, bendros 87,12 Eur vertės, 4 vienetus turėklų „3.07“, bendros 53,24 Eur vertės, 2 vienetus turėklų „2.07“, bendros 24,20 Eur vertės, 4 vienetus plieninių paklotų 3.07x 0.32 U, bendros 217,80 Eur vertės, 2 vienetus plieninių paklotų 2.07x 0.32 U, bendros 217,80 Eur vertės, juos visi ardydami, taip pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 469,48 Eur vertės turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo pastebėti darant nusikalstamą veiką liudytojų ir sulaikyti policijos pareigūnų.

L. B. šioje byloje yra nuteistas 2018 m. balandžio 27 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį už šio nusikaltimo padarymą (1 t., b. l. 169-178). Ž. V. minėtu baudžiamuoju įsakymu taip pat buvo pripažintas kaltu dėl minėtos vagystės, tačiau, nesutikdamas su paskirtos bausmės dydžiu, pateikė prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Atsižvelgdamas į Ž. V. prašymą, vadovaudamasis BPK 425 str. 1 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Senato 2004-09-17 nutarimo Nr. 48 „Dėl teismų praktikos taikant baudžiamojo proceso kodekso normas, reglamentuojančias bylų supaprastintą procesą, 12.2 punktu, numatančiu, kad jeigu teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinti kaltais ir nuteisti keli asmenys, o prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme paduoda ne visi kaltinamieji, teisinės galios neįgyja tik ta baudžiamojo įsakymo dalis, kuria yra pripažintas kaltu ir nuteistas prašymą padavęs asmuo; tokiu atveju teisiamajame posėdyje nagrinėjama tik prašymą padavusio asmens byla (Teismų praktika Nr. 22), teismas baudžiamąją bylą išnagrinėjo tik dėl kaltinamojo Ž. V. padarytos nusikalstamos veikos.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš 2017 m. gruodžio 31 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką protokolo matyti, kad pareiškėjas A. P. paaiškino, kad 2017 m. gruodžio 31 d., apie 15 val. 30 min., jam telefonu paskambino kolega V. K. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) g. 7, Kaune, nuo (duomenys neskelbtini) pastato buvo pasikėsinta pavogti pastolių konstrukcijas, priklausančias UAB „(duomenys neskelbtini)“. Atvykęs sužinojo, kad 2017 m. gruodžio 31 d., apie 14 val., liudininkai pastebėjo 3 vyriškius, kurie ardė metalinius pastolius ir jų konstrukcijas, dėjo į vieną vietą, taip ruošdamiesi pavogti. Asmenys buvo nusiardę ir šalia pastolių pasidėję: 4 vienetus turėklų konstrukcijos, 6 vienetus paklotų, 2 vienetus apsauginių rėmų, kurių preliminari vertė 500 Eur (1 t., b. l. 8-10).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, yra mūrinis pastatas, aplink kurį yra surenkami metaliniai pastoliai. Iš gatvės pusės prie pastato yra betoninė tvorelė, prie kurios yra sudėti pastolių nuardyti segmentai: 4 ilgi ir 2 trumpi metaliniai paklotai, 5 jungiamieji vamzdžiai, 2 kampinės jungiamosios detalės (1 t., b. l. 17-22).

Iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2017 m. gruodžio 31 d. pasikėsinta pagrobti įmonei priklausantį turtą: 3 vienetus apsauginių atramų, 4 vienetus turėklų „3.07“ , 2 vienetus turėklų „2.07“, 4 vienetus plieninių paklotų 3.07x 0.32 U, 2 vienetus plieninių paklotų 2.07x 0.32 U, kurio bendra vertė 469,48 Eur, esantis (duomenys neskelbtini), Kaune (1 t., b. l. 26-27).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad A. K. pateikė dvi pirštines, plaktuką, reples, du veržliarakčius, vieną reguliuojamą veržliaraktį (1 t., b. l. 71), kurie buvo apžiūrėti, jų požymiai fiksuoti daiktų apžiūros protokole (1 t., b. l. 72-76).

Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu (kaltinamojo Ž. V., įtariamojo L. B., liudytojų parodymais, daiktiniais įrodymais, kita rašytine bylos medžiaga) teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamasis L. B., veikdamas bendrai su L. B. bei asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, ardydami pastolius, kėsinosi pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - 3 vienetus apsauginių atramų, 4 vienetus turėklų „3.07“, 2 vienetus turėklų „2.07“, 4 vienetus plieninių paklotų 3.07x 0.32 U, 2 vienetus plieninių paklotų 2.07x 0.32 U, bendros 469,48 Eur vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė, tačiau dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo pastebėti darant nusikalstamą veiką liudytojų Justo ir V. A. ir sulaikyti liudytojų iškviestų policijos pareigūnų. Kaltinamieji veikė kaip bendrininkai – nusikaltimo vykdytojai (bendravykdytojai), savo susitarimą išreiškė konkliudentiniais veiksmais, taigi suprato, jog veikia bendrai, vienas kitam padėdami, siekė pagrobti svetimą turtą ir taip padaryti materialinę žalą to turto savininkui bei norėjo tokių padarinių, todėl L. B. veiksmai atitinka ir teisingai kvalifikuoti pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas.

Kaltinamasis Ž. V. padarė vieną nebaigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, yra teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka du kartus 2013–2014 metais, VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė, iš Respublikinio priklausomybės ligų centro, Kauno filialo pažymos matyti, kad Ž. V. į priežiūros/dispanserinę grupę įrašytas nuo 1994 m. kovo 30 d. dėl psichikos ir elgesio sutrikimų vartojant opioidus, priklausomybės sindromas; šiuo metu gydomas pagal pakaitinę Metadono programą (2 t., b. l. 92). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2018 m. vasario 2 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-173/2018 nurodyta, kad Ž. V. nefiksuojama tokio lygio psichopatologija, dėl kurios jis negalėtų suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl Ž. V. netikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrinę ekspertizę (2 t., b. l. 95)..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino ir gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

Kadangi padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, Nors kaltinamasis yra daugybę kartų teistas, tačiau paskutinį kartą teistas už baudžiamojo nusižengimo padarymą, bausmę yra atlikęs, paskutiniu metu teisiamas už nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei padarymą, padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, nusikaltimas nebaigtas, dėl nusikalstamų veiksmų sunkių pasekmių nėra, nukentėjusysis kaltinamajam civilinio ieškinio nereiškia, be to, iš bylos duomenų ir iš paties kaltinamojo paaiškinimų matyti, kad anksčiau kaltinamasis vartojo narkotines medžiagas, šiuo metu gydomas pagal pakaitinę Metadono programą, pats labai nori ir stengiasi atsikratyti šios priklausomybės, vartoti skiriamus vaistus turi nuvykti kiekvieną dieną, todėl, teismas mano, kad kaltinamajam gali būti skirtina viena švelniausių straipsnio sankcijoje numatytų bausmių – laisvės apribojimas, nustatant jos dydį, atsižvelgus, kad kaltinamasis vis tik jau yra daugybę kartų teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas neišnykęs, didesnį, nei laisvės apribojimo bausmės vidurkis.

Kadangi kaltinamasis prisipažino esąs kaltas, ir byla išnagrinėta sutrumpinus įrodymų tyrimą, todėl kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi Ž. V. šioje byloje nagrinėjamą nusikalstamą veiką padarė 2017 m. gruodžio 31 d., tai yra po Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo jo atžvilgiu priėmimo, tačiau šiam teismo procesiniam dokumentui dar neįsiteisėjus, kaltinamajam skirtina bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 1, 4 dalimis bendrintina su Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kaltinamajam paskirta bausme (160 valandų viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį).

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas laikas, kaltinamojo praleistas laikiname sulaikyme, nuo 2017 m. gruodžio 31 d. 14 val. 20 min. iki 2018 m. sausio 2 d. 14 val. 10 min. (2 t., b. l. 41, 45) – 2 (dvi) dienos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laikas.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina nepakeista, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymą, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- plaktukas, kepurė, pirštinės, replės, skečiamas raktas, 3 raktai, supakuoti į dėžę, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini kaip menkaverčiai (1 t., b. l. 78, 79, BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- kompaktinė plokštelė su skaitmeniniais nuotraukų duomenimis prie 2017 m. gruodžio 31 d. apžiūros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1903-888/2018.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ž. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 1 metus 4 mėnesius neatlygintinai išdirbti 180 (vieną šimtą aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo narkomanijos, toksikomanijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad sumažinta bausmė yra 1 (vieneri) metai laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo narkomanijos, toksikomanijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 1, 4 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2017 m. gruodžio 21 d. Kauno apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį paskirta bausme (160 valandų viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį), dalinio sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį per 10 mėnesių neatlygintinai išdirbti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, gydytis nuo narkomanijos, toksikomanijos, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Į bausmės laiką, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, įskaityti Ž. V. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017 m. gruodžio 31 d. 14 val. 20 min. iki 2018 m. sausio 2 d. 14 val. 10 min. (dvi dienas).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės laiką (vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 59 viešųjų darbų valandas prilyginant 19 laisvės apribojimo dienų).

Kaltinamajam Ž. V. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, nuosprendžiui įsiteisėjus pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- plaktuką, kepurę, pirštines, reples, skečiamą raktą, 3 raktus, supakuotus į dėžę, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Panemunės policijos komisariato daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti kaip menkaverčius;

- kompaktinę plokštelę su skaitmeniniais nuotraukų duomenimis prie 2017 m. gruodžio 31 d. apžiūros protokolo, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-1903-888/2018.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.