- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-09-27
- Bylos Nr.
- e2-5623-420/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-54-3-00750-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vladimiras Kurasovas
- Ieškovas
- SIA „B2Kapital“
- Atsakovas
- R. Ž.
- Kategorijos
- 2.6.1.3.6Piniginės prievolės
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Pirminis kreditorius UAB „MCB Finance“ 2015-12-21 su atsakovu el. ryšio priemonėmis sudarė paskolos sutartį Nr. 2103999, pagal kurią jam buvo suteikta 873,13 Eur paskola. 2016-11-28 pagal gautinų sumų pirkimo-pardavimo sutartį Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuotas raštišku pranešimu. Atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolingas, todėl ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 873,13 Eur skolą, 578,92 Eur palūkanų, 130,68 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo, 50 Eur ieškovės patirtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei 35 Eur žyminį mokestį. Esant pagrindui prašė priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Atsakovui buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovui procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 straipsnis). Kadangi atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: paskolos sutarties Nr. 2103999, galutinių sumų pirkimo-pardavimo sutarties su priedu, įspėjimo, pranešimų apie sutarties nutraukimą, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.37, 6.200, 6.210, 6.873, 6.881, 6.918 straipsniais).
Patenkinus ieškininius reikalavimus iš atsakovo priteistina 85 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93, 96 straipsniai).
Teismo turėtos pašto išlaidos (1,66 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu(duomenys neskelbtini), 873,13 Eur skolą, 578,92 Eur palūkanų, 130,68 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo 2018-08-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 85 Eur bylinėjimosi išlaidų – SIA „B2Kapital“ naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.