Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-07 · Byla Nr. A2.11.-1810-482/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-07
Bylos Nr.
A2.11.-1810-482/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aksinija Žemantauskienė
Pažeidėjas
M. R.
Administracinė byla Nr.A2.11.-1810-482/2012proceso Nr. 4-53-3-01369-2012-9
administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2004484procesinio dokumento kategorijos : 50.15.2; 39.2VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2012 m. gruodžio 7d.,Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. ( duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-12-07 nutarimu M. R. pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalį ir nubaudė 12000 ( dvylikos tūkstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 2070 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, automobilį VW Passat valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) Paskirtą 12000 litų baudą pakeitė į 400 valandų nemokamų darbų, nustatant jiems atlikti 5 mėnesių terminą, paskyrė sumokėti likusią baudos dalį 200 litų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 21 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Šiuo atveju organas (pareigūnas) nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus. ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas klaidingai paliko 200 litų baudą kaip nemokamų viešųjų darbų valandas, o turėtų likti nesumokėta baudos dalis 4000 litų. Todėl ši rašymo apsirikimo klaida ištaisytina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str.3d., 26 str., 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 302² – 302⁴ str., 313str. 4d.,

Rezoliucinė dalis

nutar i a:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2012-12-07 nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyti : Paskirtą 12000 litų baudą pakeisti į 400 valandų nemokamų darbų, nustatant jiems atlikti 5 mėnesių terminą, paskirti sumokėti likusią baudos dalį 4000 litų. Kitoje dalyje nutarimą palikti nepakeistą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė