- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-14
- Bylos Nr.
- PK-2621-1017/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00173-2017-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Pareiškėjas
- Z. Š.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, susipažinusi su pareiškėjo Z. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka S. J. atžvilgiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2017 m. kovo 8 d. gautas Z. Š. (toliau – pareiškėjas) pareiškimas dėl baudžiamojo proceso pradėjimo S. J. atžvilgiu privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 1 dalį.
Nurodyta, kad S. J. 2016 m. rugsėjo 19 d. surašė, pasirašė ir pateikė Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Ievai Danylienei prašymą, reikalaudama patraukti baudžiamojon atsakomybėn Z. Š. pagal BK 163 straipsnį, tokiu būdu ji paskleidė apie pareiškėją tikrovės neatitinkančią informaciją, pakirto pasitikėjimą juo, t. y. perdavė tretiesiems asmenims šias melagingas žinias: „Z. Š. siekdamas savo tikslų – matomai įbauginti mane, atkeršyti ar iškeldinti iš namų – terorizavo mane įžeidinėdamas, žemindamas nepadoriais žodžiais, baugindamas, prakeikdamas 2013 m. spalio mėn. – 2014 m. birželio mėn. prie mažametės dukros, tuo psichiškai gniuždydamas vaiką“; „Z. Š. susitikimus su vaiku naudoja kenkti man (...) tuo psichiškai gniuždydamas vaiką, žiauriai elgdamasis su juo“; „ Tėvas (Z. Š.), siekdamas palankios sau baudžiamosios ir civilinės bylų eigos, nuolat viešina informaciją apie privatų dukros gyvenimą, tuo žiauriai elgdamasis su vaiku“. 2016 m. lapkričio 2 d. Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus atsakyme „Dėl prašymo“ prokurorė nurodė, kad naujas sprendimas dėl S. J. prašyme nurodytų aplinkybių nepriimtinas, nes 2016 m. kovo 30 d. ir 2016 (galima klaida, turėtų būti 2015) m. gruodžio 28 d. Vilniaus rajono policijos komisariatas priėmė nutarimus atsisakyti pradėti Z. Š. ikiteisminius tyrimus dėl tų pačių faktinių aplinkybių. Taigi S. J., žinodama, kad policijos komisariatas pagrįstai nepradėjo ikiteisminių tyrimų pagal jos skleidžiamas melagingas žinias apie Z. Š., ir po šių policijos komisariato nutarimų sąmoningai skleidė melagingas žinias apie pareiškėją, siekdama jį įžeisti, pažeminti, pakirsti pasitikėjimą pareiškėju bei norėdama jam pakenkti ikiteisminio tyrimo pareigūnų bei prokurorų akyse.