Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusiajam R. J., ekspertei V. M., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim.duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 2 klasių išsilavinimą, nesantuokoje, gyv.duomenys neskelbtini, Kauno miesto apylinkės teismo 1995-03-08 nutartimi pagal BK 104 str. taikytos medicininio pobūdžio priemonės stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kurios Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-08-11 nutartimi pakeistos į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kaltinamas baudžiamuoju įstatymu uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., padarymu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad J. B. 2011-09-29 apie 19.30 val., Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., esančių Didvyžių socialinės globos namų II-o aukšto koridoriuje ir kambaryje, t.y. viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstruodama nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, tyčia kumštimi sudavė R. J. ne mažiau kaip 11 kartų į nugaros, šonų, krūtinės ir pilvo sritis, tuo padarydamas nukentėjusiajam kraujosruvas juosmens ir kairio klubo srityse, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, šiais veiksmais padarė baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. B. kaltė įrodyta nukentėjusiojo parodymais, byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad jis gyvena viename kambaryje su J. B.. Yra buvę su juo nesutarimų. Tą dieną jis buvo neblaivus ir jam būnant kambaryje atėjo J. B. ir pradėjo jį mušti rankomis, jam išėjus į koridorių, J. B. jam sudavė smūgius rankomis ir koridoriuje. J. B. jam sudavė apie 11 kartų. Kodėl J. B. jį sumušė, jis nežino, tą dieną jokių nesutarimų su J. B. nebuvo. Kaip jis buvo mušamas, matė kiti globos namų gyventojai. Jis nedovanoja J. B..

Ekspertė –psichiatrė V. M. palaikė duotą išvadą, papildomai paaiškino, kad J. B. tokius veiksmus išprovokavo jo girtumas.

2011-10-04 įvykio vietos apžiūros protokole nustatyta, kad įvykio vieta yra Augalų k., Klausučių sen., Vilkaviškio r.sav., Didvyžių socialinės globos namai, II-o aukšto koridorius ir kambarys, tai yra vieša vieta (b.l. 6-8). Apžiūrint Didvyžių socialinės globos namų pateiktą vaizdo įrašą, matosi, kaip J. B. 2011-09-29 nuo 19.47 val. J. B. kelis kartus išstumia iš kambario R. J., suduoda smūgius rankomis R. J. į pilvo, nugaros sritis (b.l. 16).

Specialistas R. J. klinikiniais duomenimis konstatavo kraujosruvas juosmens ir kairio klubo srityse ir sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l. 13).

2012-02-07 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 84TPK-15 nurodyta, kad J. B. iš mažens buvo protiškai atsilikęs, jam diagnozuojama silpnaprotystė, gilus debilumo laipsnis, vėliau pasikeitus ligų klasifikacijai diagnose pakeista į sunkų protinį atsilikimą. Nusikaltimo padarymo metu J. B. diagnozuotas psichikos sutrikimas- vidutinis protinis atsilikimas su elgesio sutrikimu, reikalingu stebėjimo ir gydymo, nei nusikaltimo padarymo, nei šiuo metu J. B. negalėjo pilnai suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jis negali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir dalyvauti bei duoti parodymus teisme, jam reikalinga taikyti priverčiamąsias medicininio poveikio priemones Rokiškio specializuotoje ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis (b.l. 44-46).

Komisijos išvadas, tame tarpe ir dėl būtinumo J. B. skirti pažymėtą priverčiamąją medicininio pobūdžio priemonę, teisiamajame posėdyje patvirtino teismo psichiatrijos ekspertė komisijos narė V. M..

Teisiamajame posėdyje ištirti bei patikrinti faktiniai duomenys, nėra prieštaringi, vieni kitus papildo ir sutinkamai su BPK 20 straipsniu yra įrodymai, todėl yra pakankama teismui konstatuoti, jog J. B. viešoje vietoje Didvyžių socialinės globos namų II-o aukšto koridoriuje ir kambaryje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai, tyčia kumštimi sudavė R. J. ne mažiau kaip 11 kartų į nugaros, šonų, krūtinės ir pilvo sritis, nežymiai sutrikdė jo sveikatą, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, parodė aiškią nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai.

J. B. yra iš dalies darbingas, jo darbingumas 30 procentų ( b.l.30,31), iš Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010-08-11 nutarties seka, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1995-03-08 nutartimi J. B. už visuomenei pavojingos veikos, numatytos BK 104 str. ( 1961 m. BK red.) padarymą taikytos priverčiamojo medicininio pobūdžio priemonės-stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigose ( b.l.32). Iš Didvyžių socialinės globos namų charakteristikos seka, kad J. B. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, būdamas girtas triukšmauja, įsivelia į konfliktus ( b.l.49-50).

Įstatymo nustatyta tvarka tinkamai atlikta ir teisiamajame posėdyje nenuginčyta teismo psichiatrine ekspertize nustatyta, jog tiek nusikaltimo padarymo, tiek ir šiuo metu J. B. dėl psichikos sutrikimo nesuprato ir nesupranta savo veiksmų esmės, negalėjo ir negali jų valdyti, šios aplinkybės yra pagrindas pripažinti, jog baudžiamuoju įstatymu uždraustą veiką šis asmuo padarė būdamas nepakaltinamu, tokiu yra ir šiuo metu (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 1 d.).

Kadangi tiek teismo psichiatrijos ekspertų komisija, tiek teismo posėdyje išvadą davusi teismo psichiatrė-ekspertė pripažįsta reikalingu J. B. stacionariai gydyti ir stebėti bendro stebėjimo sąlygomis, baudžiamuoju įstatymu uždraustą tyčinę nesunkią nusikalstamą veiką padariusiam J. B. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje (Lietuvos Respublikos BK 17 str. 2 d., 98 str. 1 d. 2 p., BPK 403 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 392str., 401 str., 403 str., teismas

nutaria:

J. B. už baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, padarymą taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.