- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-11-06
- Bylos Nr.
- eP-35-575/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03353-2022-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Ričardas Piličiauskas, Veslava Ruskan
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Melsola“
- Atsakovas
- Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Veslavos Ruskan,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka nagrinėdama uždarosios akcinės bendrovės „Denelsa“ prašymą atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Melsola“ skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) ,,Melsola“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas: 1) panaikinti Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NMA) 2022 m. balandžio 27 d. sprendimą Nr. SKP-13 „Dėl susidariusios skolos grąžinimo“; 2) panaikinti NMA 2022 m. gegužės 9 d. raštą Nr. BRK-5888; 3) panaikinti Lietuvos administracinių ginčų komisijos 2022 m. liepos 14 d. sprendimą Nr. 21R-369(AG-337/07-2022).
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimu administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 pareiškėjo skundą atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimą ir pareiškėjo skundą tenkinti.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. kovo 6 d. nutartimi administracinėje byloje Nr. eA-191-492/2024 pareiškėjo apeliacinį skundą atmetė, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2022 m. lapkričio 17 d. sprendimą paliko nepakeistą.
Bylos proceso šalimi nebuvusi UAB „Denelsa“ (toliau – ir suinteresuotas asmuo) 2024 m. balandžio 30 d. pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022, kuris grindžiamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 156 straipsnio 2 dalies 7 punkte nustatytu pagrindu (t. y. jeigu sprendime teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų teisių ar pareigų).
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi priėmė nagrinėti suinteresuoto asmens prašymą dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022.
II.
Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2024 m. lapkričio 5 d. gautas UAB „Denelsa“ pareiškimas, kuriuo UAB „Denelsa“ atsisako prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 ir prašo bylą nutraukti. Suinteresuotas asmuo nurodo, kad atliekamo veiksmo procesinės pasekmės jam yra žinomos, t. y. pakartotinis prašymas atnaujinti procesą tuo pačiu pagrindu yra negalimas.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Nagrinėjamu atveju UAB „Denelsa“ pateikė pareiškimą dėl prašymo atnaujinti procesą administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 atsisakymo. UAB „Denelsa“ pareiškime patvirtino, kad jai žinomos atsisakymo nuo prašymo atnaujinti procesą teisinės pasekmės.
Teisėjų kolegija, vertindama suinteresuoto asmens pateiktą pareiškimą dėl prašymo atnaujinti procesą atsisakymo, pažymi, kad ABTĮ normos nereglamentuoja asmens teisės atsisakyti nuo prašymo dėl proceso atnaujinimo, tačiau ir nedraudžia to daryti, todėl konstatuotina, kad UAB „Denelsa“ turi teisę atsisakyti paduoto prašymo dėl proceso atnaujinimo. Sprendžiant suinteresuoto asmens atsisakymo nuo prašymo dėl proceso atnaujinimo priėmimo klausimą, vadovaujamasi pagal analogiją ABTĮ nuostatomis, įtvirtinančiomis asmens teisę atsisakyti nuo apeliacinio skundo (ABTĮ 4 str. 7 d., 136 str.).
Nagrinėjamu atveju suinteresuoto asmens atsisakymas nuo prašymo atnaujinti procesą buvo gautas iki prašymo nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios, jis neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, suinteresuotam asmeniui prašymo atnaujinti procesą atsisakymo pasekmės yra aiškios. Atsižvelgusi į tai, teisėjų kolegija priima suinteresuoto asmens atsisakymą nuo prašymo atnaujinti procesą ir nutraukia prašymo dėl proceso atnaujinimo administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 nagrinėjimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 4 straipsnio 7 dalimi, 136 straipsniu, teisėjų kolegija
nutaria:
Priimti uždarosios akcinės bendrovės „Denelsa“ atsisakymą nuo prašymo atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. Regionų administracini teismas) administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022.
Nutraukti uždarosios akcinės bendrovės „Denelsa“ prašymo atnaujinti procesą Vilniaus apygardos administracinio teismo administracinėje byloje Nr. eI3-5978-535/2022 pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Melsola“ skundą atsakovui Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos dėl sprendimų panaikinimo nagrinėjimą.
Nutartis neskundžiama.