Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Pprocesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 40, 40.1, 40.2.5, 52, 52.1

NUTARIMAS

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingos rajone, lietuviui, LR piliečiui, vedusiam, dirbančiam UAB „“,Kretingoje, turinčiam profesinį išsilavinimą, gyvenančiam J. J. g. Kretingoje, neteistam, baustam administracine tvarka, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos AVPK Kretingos rajono PK surinko medžiagą apie tai, kad M. Ž., auginantis nepilnametį sūnų L. Ž., gim. 2004, netinkamai ir nepakankamai auklėdamas vaiką, nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios, kad sūnus būtų doras, atsakingas už savo poelgius žmogus, nes sūnus L. Ž. 2016-08-15 V. K. g., Kretingos mieste, netoli turgaus, įkišo ranką į geltonos spalvos atliekų konteinerį, kuris priklauso SĮ „Kretingos komunalininkas“ ir žiebtuvėliu padegė konteineryje buvusius popierius. SĮ „Kretingos komunalininkas“ padaryta 94.18 Eur žala. 2016-09-13 apie 14.10 val. parduotuvėje „Liepa“, Vilniaus g. 10 Kretingoje, L. Ž. vieną kartą kumščiu trenkė D. A., gim. 2005 į dešinę veido pusę. Tuo M. Ž. pažeidė LR CK 3.155 str. 2 d. ir Vaikų teisių apsaugos pagrindų 3 str., 6 str. 1d., 21 str. 1d., todėl padarė ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo savo kaltę pripažino pilnai.

M. Ž. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2016-09-29 d. 15 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP protokolas ir šaukimas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo M. Ž. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta M. Ž. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Kretingos rajono savivaldybės administracijos VTAS surinkta medžiaga, pažeidėjo visišku prisipažinimu ir kitais bylos dokumentais.

Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo veiksmuose nenustatyta. Kvalifikacija teisinga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailisi.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

LR ATPK 37 str. numatyta, kad teismas spręsdamas klausimą dėl nuobaudos paskyrimo už ATP pažeidimą, turi teisę kartu spręsti klausimą dėl pažeidėjo padarytos žalos atlyginimo klausimą. SĮ „Kretingos komunalininkas“ nurodė, kad įmonei padaryta 94.18 Eur žala. Minėtą žalą M. Ž. įpareigotinas sumokėti SĮ „Kretingos komunalininkas“ per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas prisipažino dėl pažeidimo, gailisi, dirba, jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31str., 37 str., 181 str., 286 str. ir 287 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 181 str. 1 d., M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti įspėjimu.

94.18 E. M. Ža, a.k. (duomenys neskelbtini) įpareigotina sumokėti SĮ „Kretingos komunalininkas“ per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022-302⁶ str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.