Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Vaivadienė,

išnagrinėjusi A. G. (A. G.), a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2011-06-04, apie 17.20 val. Vilniaus r., Buivydiškių k., Klinikų g., prie Buivydiškių tvenkinių vairuodamas automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbulas neįsitikino, kad tai daryti bus saugu, atsitrenkė į stovintį automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir abu automobilius apgadino. Iš įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas KET reikalavimus, t.y. savo veiksmais pažeidė KET 9 p., 234 p. ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas A. G. paaiškinimu teisme, kad kaltu prisipažįsta, važiavo atbuline eiga, atsitrenkė į kitą automobilį, iš įvykio vietos pasišalino, manė, kad neapgadino, o tik apibraižė, tačiau jautė, kad atsitrenkė; ATP protokolu; tarnybiniais pranešimais; eismo įvykio vietos schema; transporto priemonės techninės apžiūros aktu; nuotraukomis, kuriuose užfiksuotas turto sugadinimo ir pasišalinimo iš įvykio vietos faktas; nukentėjusiojo M. Č. paaiškinimu teisme, kad buvo apgadintas jo automobilis, tačiau paties įvykio nematė; liudytojų E. R. ir J. P. paaiškinimais teisme, kad ATP protokolas buvo surašytas pagal pateiktą medžiagą, nuotraukose nurodyti apgadinimai, kurių nebuvo galima nepajusti atsitrenkus.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis per metus pakartotinai padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta nuobauda (2011-04-18 padarytas pažeidimas pagal ATPK 161 str., administracinis nurodymas įvykdytas 2011-04-20) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio pažeidimo pobūdį bei padarymo aplinkybes, į A. G. asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka); į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtinos sankcijų už padarytus pažeidimus ribose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 282-284, 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutarė:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti:

pagal ATPK 127 str. 2 d. - 150 litų baudą;

pagal ATPK 130 str. 1 d. – 3500 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 4 metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 3500 (trijų tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 58741. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį. Apie baudos sumokėjimą pranešti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.