- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- eI-8645-331/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02447-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Henrikas Sadauskas, Mefodija Povilaitienė, Jolita Rasiukevičienė
- Pareiškėjas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
- Advokatai
- Laura Augytė-Kamarauskienė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mefodijos Povilaitienės, Jolitos Rasiukevičienės, Henriko Sadausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio T. G. skundą atsakovui Migracijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-15 Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Migracijos departamentas) sprendimu Nr. (15/6-7) 12PR-25 nesuteikė (duomenys neskelbtini) piliečiui T. G. pabėgėlio statuso ir papildomos apsaugos Lietuvos Respublikoje ir įsigaliojus sprendimui dėl prieglobsčio nesuteikimo, nesant priežastims, dėl kurių, remiantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 128 straipsnio 2 dalimi, sprendimo dėl užsieniečio išsiuntimo vykdymas sustabdomas, nusprendė išsiųsti jį iš Lietuvos Respublikos į (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
T. G. atstovas 2015-04-30 elektroninių ryšių priemonėmis pateikė skundą, kuriame prašo panaikinti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos 2015-04-15 sprendimą Nr. (15/6-7) 12PR-25 ir įpareigoti Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos išnagrinėti pareiškėjo prašymą iš naujo.
Migracijos departamentas su skundu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-11-02 nutartimi pripažino pareiškėjo (duomenys neskelbtini) piliečio T. G. dalyvavimą teismo posėdyje būtinu. Teismas, pripažindamas pareiškėjo dalyvavimą bylos nagrinėjime būtinu, nurodė, kad bylą išspręsti pagal esamą medžiagą nėra galimybės. Teismo vertinimu, būtina, jog pareiškėjas teismo posėdžio metu paaiškintų dėl visų aplinkybių, nurodytų skunde, atsakytų į kolegijos narių užduotus klausimus
Skundas paliekamas nenagrinėtas.
Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTĮ) 103 straipsnis nustato skundo (prašymo) palikimo nenagrinėtu pagrindus, kurio 5 p. nustatyta, kad teismas skundą palieka nenagrinėtą jeigu į posėdį neatvyko pareiškėjas, o teismas nelaiko esant galima išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą, kai apie tai pareiškėjui buvo pranešta.
Motyvuojamoji dalis
Byloje nustatyta, kad T. G. skundą dėl Migracijos departamento 2015-04-15 sprendimo Nr. (15/6-7) 12PR-25 panaikinimo pateikė 2015-04-30. T. G. skunde gyvenamąją vietą nurodė adresu: (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovė advokatė Laura Augytė-Kamarauskienė 2015-10-14 pranešimu teismą informavo, kad advokatų Songailos, Gumuliauskienės, Korsako ir Atrauskienės profesinė bendrija SGKA Legal nuo 2015-07-01 neteikia valstybės garantuojamos teisinės pagalbos prieglobsčio prašytojams. Pareiškėjui siųstas teismo šaukimas buvo neįteiktas, jis į teismo posėdį neatvyko. T. G. buvo kviečiamas teismo šaukimu, siunčiant jį pareiškėjo skunde nurodytu adresu. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro Štabo tyrimo skyrius 2015-11-05 raštu Nr. (21/26)-7K-2449 paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) pilietis T. G. 2015-08-19 išvyko iš Užsieniečių registracijos centro ir į centrą negrįžo, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma.
Teismas išspręsti bylą pagal esančią byloje medžiagą negali, nes skunde nurodytų aplinkybių ištyrimas ir įvertinimas galimas tik pareiškėjui teismo posėdyje pateikus paaiškinimus. Apie šią aplinkybę pranešti pareiškėjui neįmanoma. Pareiškėjas Lietuvos Respublikoje pastovios gyvenamosios vietos neturi, jo buvimo vieta nežinoma, apie adreso pasikeitimą teismui nepranešė, nors privalėjo tai padaryti (ABTĮ 77 str. 1 d.).
Atsižvelgiant į tai, kad 2015-11-02 teismo nutartimi pareiškėjo dalyvavimas teismo posėdyje pripažintas būtinu, ir jam neatvykus į teismo posėdį, įvykusį 2015-11-09 10.15 val., skundas paliekamas nenagrinėtas (ABTĮ 103 str. 5 p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 str. 1 d. 5 p., 104 str., 105-106 str., 149 str. 2 d.,
nutarė:
(duomenys neskelbtini) piliečio T. G. skundą palikti nenagrinėtą.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos administracinį teismą.