Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Šiaulių apskrities VPK atstovui,

D. P., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, B. kaime, nedirbančio, nevedusio, 9 klasių išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2013 m. spalio 18 d., apie 14.30 val., žinomai melagingai iškvietė specialiąją policijos tarnybą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK VPS PB patrulius V. K. ir M. Z., pranešdamas apie tai, kad Pakruojo rajone, S. kaime, I. g., sūnėnas A. R., neblaivus, rankomis mušė jį. Dėl šių neteisėtų veiksmų Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 39,87 Lt turtinė žala, kuri neatlyginta. Šia savo veika D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.

D. P. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo pripažino visiškai ir nurodė suprantąs, kad visiškai be jokio reikalo iškvietė policijos pareigūnus. Buvo neblaivus, mano, kad taip pasielgė dėl girtumo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, turtinės žalos policijai neatlygino. Prašo skirti kuo mažesnę baudą ir jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi per žiemą sunkiau rasti pastovų darbą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. P. savo kaltės pripažinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administraciniu teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), paties D. P. paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (4 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (5 b. l.), telefoninio pokalbio įrašu ir raštu (8, 9 b. l.), pažymomis apie turtinę žalą dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo (7, 10-11 b. l.).

D. P. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka nebaustas (12 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (5 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), niekur nedirba, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, skirtinas baudos vidurkis 400 litų bauda.

D. P. prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Kadangi Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui neteisėta D. P. veika padarytas 39,87 Lt turtinis nuostolis (7, 10-11 b. l.) ir jis nėra atlygintas, todėl D. P. įpareigotinas atlyginti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui padarytą 39,87 Lt turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 313, 340-342 straipsniais, teisėja

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti 400 (keturių šimtų) litų bauda.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant tokiu grafiku:

iki 2014 m. rugpjūčio 5 d. – 50 (penkiasdešimt) litų.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Įpareigoti D. P. atlyginti nukentėjusiajam Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytą 39,87 Lt (trisdešimt devynių litų ir 87 centų) turtinį nuostolį.

Turtinė žala (nuostolis) turi būti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos. Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laiką, nutarimas siunčiamas nuostoliui išieškoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.