Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2022-07-02 apie 10.00 val. viešoje vietoje - ant pėsčiųjų tako, esančio prie Vievio ežero adresu Elektrėnų sav., Vievio sen., Liepų g., kilusio žodinio konflikto metu su nukentėjusiuoju V. L., tyčia sėdinčiam nukentėjusiajam ne mažiau kaip vieną kartą dešine koja spyrė į kairę pusę veido ir ne mažiau kaip vieną kartą kaire koja spyrė į dešinę pusč veido, padarydamas nukentėjusiajam V. L. nosies kaulų lūžį, dešinio skruosto sumušimą, pasireiškusį dešinio viršutinio žandikaulio ančio priekinės, vidinės ir viršutinės sienelės lūžiais, dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžį, kraujosruvas abiejų akių vokuose. Tokiais veiksmais R. Š. sukėlė nukentėjusiajam V. L. nesunkų sveikatos sutrikdymą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. Š. dėl pareikšto kaltinimo prisipažino visiškai. Parodė, kad 2022-07-02, su draugu O. Š. ėjo šalia Vievio ežero, kai prie ežero šalia takelio pamatė iš matymo pažįstamą V. L.. V. L. kažką pasakė jo atžvilgiu, todėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu R. Š. kumščiu jam sudavė du kartus per veidą ir vieną kartą koja spyrė į veidą. V. L. nukrito, o kai atsikėlė dar kartą trenkė su koja per veidą. Dėl įvykusio apgailestauja, supranta, kad pasielgė blogai, žada daugiau nesimušti. Teismo posėdyje atsiprašė nukentėjusiojo. Pareikštą civilinį ieškinį atlygino.

Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis V. L. parodė, kad kaltinamąjį pažįsta iš matymo. Pernai vasarą su draugu sėdėjo prie Vievio ežero ant kanalizacijos šulinio dangčio, kai pro šalį eidamas kaltinamasis jį užkalbino. Žodinio konflikto metu kaltinamasis koja jam spyrė į kairę veido pusę, su kita koja spyrė į kitą veido pusę, nuo smūgių buvo sužalotas veidas, sulaužyta nosis ir skruostikaulis. Šiuo metu viskas sugijo, pasekmių nėra, pretenzijų kaltinamajam neturi, kaltinamojo atsiprašymo nepriima.

Prokurorė kaltinimą palaikė kaltinamajame akte, surašytame 2023-01-18, nurodytais motyvais bei argumentais. Nurodė, kad kaltinamasis kaltę pripažino, todėl siūlė už nusikalstamos veikos, numatytos BK 138 straipsnio 1 dalyje padarymą skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, paskiriant įpareigojimus: būti savo namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir lankymusi gydymo įstaigose, pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, kaltinamojo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:

- iš 2022-07-02 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės matyti, kad apžiūrėjus V. L. nustatyta preliminari diagnozė – galvos sukrėtimas, akių sumušimas, kaulų lūžimas, kraujavimas iš nosies.

- 2022-09-16 medicininių dokumentų apžiūros protokolo duomenimis, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus vyresnysis medicinos ekspertas išnagrinėjęs nukentėjusiojo V. L. medicininius dokumentus ir susipažinęs su įvykio aplinkybėmis pateikė išvadą, kurioje nukentėjusiajam nustatyta nosies kaulų lūžis, dešinio skruosto sumušimas, pasireiškęs dešinio viršutinio žandikaulio ančio priekinės, vidinės ir viršutinės sienelės lūžiais, dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžis, kraujosruvos abiejų akių vokuose. Sužalojimas galėjo būti padarytas aplinkybėse nurodomu metu, dviem trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais, galimai spiriant į veido sritį. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo ir kitų klausimų

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į R. Š. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis); R. Š. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas); nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 straipsnis); kaltinamasis neteistas; baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgdamas į pirmiau išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus 1 metų laisvės apribojimą su įpareigojimais, t. y. pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Dėl civilinio ieškinio ir kitų klausimų

Vilniaus teritorinė ligonių kasa 2022-09-23 pareiškė civilinį ieškinį dėl 169,39 Eur žalos atlyginimo už suteiktas gydymo paslaugas nukentėjusiajam R. Š.. Civilinis ieškovas 2023-01-27 pateikė teismui pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, kadangi kaltinamasis žalą PSDF biudžetui atlygimo. Pateikė tai patvirtinantį pinigų pervedimo kvitą. Civiliniam ieškovui atsisakius ieškinio byla šioje dalyje nutraukiama ( CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022-12-30 nutarimu kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301-308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus 2022-12-30 nutarimu R. Š. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bylą civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.