- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-01
- Bylos Nr.
- e2-904-980/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14961-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktorija Čiapaitė
- Ieškovas
- E. Ž.
- Atsakovas
- A. G.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo E. Ž. ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas, priteisti iš atsakovo 7240,50 Eur (25 000 Lt) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2016-01-07 viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str.). Atsakovas teismo nustatytu termini atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, nustatyta, kad 2011 m. rugpjūčio 30 d. atsakovas A. G. pasirašė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, pagal kurį atsakovas įsipareigojo iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. grąžinti ieškovui 7240,50 Eur (25000 Lt) skolą, tačiau nustatytu terminu gautos paskolos negrąžino.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė paskolos tiesiniai santykiai. Atsakovas, pasirašęs ieškovo naudai paprastąjį neprotestuotiną vekselį, įsipareigojo iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. grąžinti ieškovui 7240,50 Eur (25000 Lt) , tačiau termini suėjus, pinigų nesumokėjo (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.878 straipsnis).