Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

dalyvaujant pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. M., suinteresuotiems asmenims D. V., K. L., Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyrio atstovei Rasai Dragūnienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. V., Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas K. L., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, jo globėju ir turto administratoriumi paskirti D. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir K. L. gyvenamąją vietą nustatyti su globėju D. V..

Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje savo pareiškimą palaikė.

Suinteresuoti asmenys D. V. ir K. L. teismo posėdyje nurodė, kad sutinka su pateiktu pareiškimu ir prašo jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė M. L. (b. l. 10), o (duomenys neskelbtini) mirė V. L. (b. l. 9), kurie buvo nepilnametės K. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (b. l. 8). Mirus abiems tėvams, nepilnametis vaikas liko be tėvų globos.

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. V1-730 „Dėl K. L. laikinosios globos nustatymo“, likusiai be tėvų globos K. L. buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2015 m. birželio 30 d., vaiko globėju paskirtas D. V., bei vaiko globos vieta nustatyta su globėju (b. l. 11).

Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui D. V. pateikė prašymą, tapti nuolatiniu K. L. globėju (b. l. 3).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnį, nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Vaikui nuolatinė globa nustatoma, kai vaiko abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs (CK 3.257 straipsnio 1 punktas).

Nagrinėjamu atveju, Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2015 m. liepos 30 d. įsakymu Nr. V1-730 „Dėl K. L. laikinosios globos nustatymo“, likusiai be tėvų globos K. L. buvo nustatyta laikinoji globa, nuo 2015 m. birželio 30 d., vaiko globėju paskirtas D. V.. Teismo posėdyje D. V. patvirtino, kad sutinka būti K. L. nuolatiniu globėju. K. L. yra I. ir D. V. krikšto dukra. K. L. taip pat nori ir toliau būti globojama D. V. šeimoje (b. l. 43, 44). D. V. gyvena santuokoje su I. V., turi dvi pilnametes dukras. D. V. dukros ir žmona sutinka, kad D. V. globotų K. L. (b. l. 6). Abu sutuoktiniai dirba (b. l. 15, 16), gyvena 68,16 kv. m. ploto D. V. nuosavybės teise priklausančiame name (b. l. 21-23), kuriame K. L. skirtas atskiras kambarys. K. L. mokosi (duomenys neskelbtini), kurioje ji charakterizuojama teigiamai (b. l. 41, 42). K. L. turi brolį A. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantį Jungtinėje Karalystėje, su kuriuo bendrauja internetu. K. L. teigia, kad pas brolį gyventi nenorėtų (b. l. 44). D. V. pagal sveikatos būklę, gali globoti vaiką (b. l. 7), jis ir jo sutuoktinė yra neteisti (b. l. 17, 18), jis 1 kartą baustas administracine tvarka (b. l. 19). D. V. baigė mokymus, pagal bendrą globėjų ir įtėvių rengimo programą ir yra įvertintas, kad kartu su sutuoktine I. V. yra pasirengęs globoti K. L. (b. l. 31, 32-38). Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus Vaiko teisių apsaugos poskyris patvirtina, kad vaikui yra sudarytos geros sąlygos gyventi V. šeimoje, pritaria, kad nepilnametės K. L. globėju būtų paskirtas D. V. (b. l. 25-28, 29-30, 31, 54). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į tai, kad kitų asmenų, norinčių globoti nepilnametę K. L. nėra, pareiškėjo prašymas dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, tenkintinas (CK 3.257, 3.259, 3.268, 3.269 straipsniai, 3.265 straipsnio 1 punktas, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 502 straipsnis).

Paskyrus D. V. K. L. globėju, nepilnametės K. L. gyvenamoji ir globos vieta nustatytina globėjo D. V. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnio 1 punktas).

Jeigu vaikas turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria to turto administratorių (CPK 504 straipsnio 3 dalis). Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas ir tik vaiko interesais Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ketvirtos knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Nagrinėjamu atveju, pareiškėjas taip pat prašo D. V. paskirti nepilnametės K. L. turto administratoriumi. Byloje nustatyta, kad K. L. kartu su broliu A. L., nuosavybės teise priklauso 2 žemės sklypai: 1,23 ha žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) ir 0,77 ha žemės sklypas (registro Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 39, 40). Siekiant nepilnamečio vaiko turtinių interesų tinkamo įgyvendinimo ateityje, globėjas D. V. skirtinas nepilnametės K. L. turto administratoriumi. Išaiškintina, kad turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaiko išlaikymui skirtomis lėšomis.

Globėjui ir turto administratoriui išaiškintina, kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje, numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis).

Teismo nutarties dalis dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240-3.247 straipsniuose.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 496, 504 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti nepilnametei K. L., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti K. L., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju D. V., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Nustatyti K. L. gyvenamąją ir globos vietą kartu su nuolatiniu globėju D. V., jo gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. V. K. L. turto administratoriumi.

Išaiškinti D. V., kad jis privalo vykdyti pareigas, numatytas CK 3.271 straipsnyje, turi CK 3.272 straipsnyje numatytas teises, o už nepilnamečio vaiko padarytą žalą ir už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų vykdymą atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). Globotinis neįgyja turtinių teisių į savo globėjo turtą, o globėjas, būdamas nepilnamečio turto administratoriumi, neįgyja turtinių teisių į globotiniui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnis). Turto administratorius turi teisę disponuoti ir vaikų išlaikymui skirtomis lėšomis.

Nutarties dalį dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo skyrimo, vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Širvintų rajono apylinkės teismą.