- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-28
- Bylos Nr.
- AS-511-438/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-02817-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Dirvonas, Romanas Klišauskas, Dainius Raižys
- Atsakovas
- D. K.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Romano Klišausko (pranešėjas ir kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo D. K. (D. K.) atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui D. K. (D. K.) dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Klaipėdos apygardos administraciniame teisme 2017 m. kovo 6 d. gautas atsakovo D. K. (toliau – ir atsakovas) apeliacinis skundas, kuriame buvo prašoma panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimą ir pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ (toliau – ir pareiškėjas) prašymą atmesti arba pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikinti ir bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2017 m. kovo 7 d. nutartimi pareiškėjui pasiūlė pašalinti apeliacinio skundo trūkumus: tinkamai suformuluoti apeliacinio skundo dalyką (Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 134 str. 2 d. 7 p.). Teismas pareiškėjui nurodė, kad, neištaisius apeliacinio skundo trūkumų, apeliacinis skundas bus laikomas nepaduotu ir grąžinamas pareiškėjui.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2017 m. balandžio 5 d. nutartimi, atsakovui neištaisius nutartyje nurodytų apeliacinio skundo trūkumų, atsakovo apeliacinį skundą laikė nepaduotu ir grąžino jį atsakovui.
II.
Atsakovas D. K. pateikė atskirąjį skundą, kuriuo prašė panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartį ir klausimą išspręsti iš esmės.
Atsiliepimas
Atsakovas nurodė, kad ABTĮ 144 straipsnio nuostatos nedraudžia pareikšti kelis alternatyvius reikalavimus.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. birželio 8 d. nutartimi atsakovo atskirąjį skundą tenkino iš dalies – Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. balandžio 5 d. nutartį panaikino ir įpareigojo pareiškėją per 14 dienų nuo šios nutarties gavimo dienos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikti apeliacinio skundo originalą arba tinkamai patvirtintą jo kopiją (nuorašą) bei apeliacinio skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
III.
Apeliantas apeliaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2017 m. vasario 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą.
Apelianto apeliacinis skundas dėl ginčijamo sprendimo teismui paduotas 2017 m. kovo 6 d. (pagal gavimo spaudą ant voko), tai yra nepraleidus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) (redakcija, galiojusi nuo 2016 m. liepos 1 d.) 132 straipsnio 1 dalyje nustatyto vieno mėnesio apeliacinio skundo padavimo termino.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartimi apeliantui buvo pasiūlyta pašalinti pateikto apeliacinio skundo trūkumą t. y. pateikti apeliacinio skundo originalą arba tinkamai patvirtintą jo kopiją (nuorašą) bei apeliacinio skundo su priedais egzempliorių (kopijų) tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme.
Apeliantas nurodytą apeliacinio skundo trūkumą pašalino, t. y. pateikė teismui tinkamai pasirašytą apeliacinį skundą ir reikiamą apeliacinio skundo egzempliorių skaičių.
Apeliacinis skundas atitinka ABTĮ 134 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėjimui Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 138 straipsnio 1 dalimi, 139 straipsnio 2 dalimi , teisėjų kolegija
nutaria:
priimti atsakovo D. K. (D. K.) apeliacinį skundą.
Išsiųsti pareiškėjui uždarajai akcinei bendrovei Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centrui apeliacinio skundo nuorašą ir įpareigoti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika kalendorinių dienų nuo apeliacinio skundo nuorašų gavimo dienos.
Nutartis neskundžiama.