- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-19
- Bylos Nr.
- eI2-2033-1114/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-18300-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) patenkintas visiškai.
- Teisėjas
- Indrė Pukanasytė-Biekšė (pirm.)
- Pareiškėjas
- E. S.
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybė, atstovaujama Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos E. S. skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei, atstovaujamai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos, dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas pagal teismingumą persiuntė Vilniaus apygardos administraciniam teismui nagrinėti pareiškėjos E. S. patikslintą ieškinį, kuriuo ji prašo priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 2 782 Eur turtinės žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 771,38 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Šalies argumentai
Pareiškėja nurodo, jog 2022 m. birželio 9 d. daugiabučių gyvenamųjų namų automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), nuvirto medis, kuris kliudė šalia stovinčius automobilius. Nuvirtęs medis kliudė ir jai nuosavybės teise priklausantį 2009 metų gamybos automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2022 m. birželio 9 d. įvykis registruotas policijoje, jam suteiktas registracijos numeris (ROIK):0122000338547.
Pareiškėja tvirtina, kad jai priklausantis automobilis buvo visiškai suniokotas, ekspertai nustatė, jog automobilio remonto darbai gerokai viršija jo vertę, todėl jo sutvarkymas ekonomiškai nepagrįstas. Automobilis stovėjo tam skirtoje vietoje, apie būtinybę šalinti šį medį Vilniaus miesto savivaldybės Miesto tvarkymo ir aplinkos apsaugos skyrius buvo informuotas portale tvarkaumiesta.lt. Pareiškimas buvo išnagrinėtas ir 2022 m. gegužės 11 d. pateiktas atsakymas, kuriuo buvo pripažinta būtinybė pašalinti pavojingą ir sergantį medį, tačiau Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – Administracija) savo pareigų tinkamai ir laiku neįvykdė, t. y. medžio nepašalino.
Nurodo, kad automobilis įvykio metu nebuvo draustas Kasko draudimu, žalą padaręs medis augo ne privačioje žemėje, todėl dėl padarytos žalos atlyginimo 2022 m. birželio 15 d. ji kreipėsi į Administraciją. Administracija 2022 m. liepos 14 d. pateikė raštą Nr. A51-100969/22(3.3.2.26E-MTA), kuriuo atsisakė atlyginti žalą.