Kauno apygardos teismo nutartis

2022-06-01 · Civilinė byla Nr. e2-679-587/2022

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-01
Bylos Nr.
e2-679-587/2022
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00600-2021-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Žemaitienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“
Atsakovas
Kauno miesto savivaldybės administracijai
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-679-587/2022 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00600-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5; 3.2.7.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. birželio 1 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Žemaitienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“ ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl sutarties kainos pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Conresta“ (toliau – ir UAB „Conresta“) ieškiniu prašė pakeisti 2020 m. liepos 9 d. rangos sutarties Nr. SR-517 kainą, padidinant sutarties 7.1 punkte numatytą pradinę sutarties vertę 1 047 458,95 Eur suma bei nustatant naują sutarties pradinę vertę (kainą) – 22 369 772,99 Eur ir priteisti iš atsakovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinė byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2022 m. birželio 1 d.

Byloje iki teismo posėdžio atsakovė pateikė prašymą rašytinio proceso tvarka patvirtini šalių pasirašytą taikos sutartį ir grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio. Šalių pasirašyta taikos sutartimi šalys susitarė bylą užbaigti taikiai, nurodė, kad joms yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

šalys taikos sutartimi susitarė Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. e2-679-587/2022 nagrinėjamą ginčą dėl rangos sutarties kainos pakeitimo išspręsti taikiai. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitarė, kad dėl statybinių medžiagų ir darbų kainų padidėjimo ieškovė patyrė 900 000 Eur be PVM didesnes sutarties vykdymo išlaidas, kurių dydžiu šalys susitaria indeksuoti (padidinti) rangos sutarties pradinę vertę. Ieškovė taikos sutartimi patvirtino, kad atsisako visų kitų civilinėje byloje atsakovei pareikštų reikalavimų. Šalys sutarė likti kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, procesinių dokumentų įteikimo išlaidas, jeigu tokios susidarys, atlyginti įsipareigojo ieškovė. Šalys taikos sutartimi prašo grąžinti 75 procentus byloje sumokėto žyminio mokesčio.

Susipažinus su taikos sutartimi nustatyta, kad šalių pasirašyta taikos sutartis neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 5 punktas, CK 6.983 straipsnis, 6.985 straipsnis), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnis).

Šalys taikos sutartimi patvirtinto, kad joms yra žinomos taikos sutarties pasirašymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės.

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai byloje sumokėti žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Ieškovė byloje sumokėjo iš viso 8 831 Eur žyminį mokestį. Teismui patvirtinus taikos sutartį, jai grąžintina 6 623,25 Eur žyminio mokesčio dalis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290–291 straipsniais,

Teismas nutaria:

patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Conresta“ ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos 2022 m. gegužės 13 d. pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. šalys susitarė baigti bylą taikos sutartimi.

2. Atsižvelgdama į šios taikos sutarties 3 punktą, ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Conresta“ atsisako visų byloje pareikštų ieškinio reikalavimų ir prašymų, o atsakovė Kauno miesto savivaldybės administracija sutinka ir neprieštarauja tokiam ieškinio ir jame pareikštų reikalavimų bei prašymų atsisakymui, šalys prašo nutraukti bylą.

3. Atsakovė įsipareigoja ieškovei sumokėti 900 000 Eur (devynių šimtų tūkstančių eurų) be PVM dydžio sumą, kurią šalys pripažįstą kaip galutinę, pagrįstą, realiai ieškovės patirtų didesnių 2020 m. liepos 9 d. sudarytos statybos rangos sutarties Nr. SR-517 vykdymo išlaidų sumą, ir kuria yra indeksuojama sutarties pradinė vertė. Šią sumą atsakovė įsipareigoja sumokėti per 7 kalendorines dienas po teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pagal ieškovės išrašytą sąskaitą faktūrą.

4. Šios taikos sutarties 3 punkte nurodyta suma turi būti sumokama į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AB. Pinigų suma yra laikoma tinkamai sumokėta ieškovei, kai pervedamos lėšos yra įskaitomos į šioje taikos sutartyje nurodytą ieškovės banko sąskaitą.

5. Atsakovei laiku nesumokėjus taikos sutarties 3 punkte nurodytos pinigų sumos ir/ar sumokėjus ne visą pinigų sumą ir tokio pažeidimo neištaisius per 3 (tris) darbo dienas, atsakovei atsiranda pareiga mokėti ieškovei 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas. Šios palūkanos nurodytu atveju skaičiuojamos nuo laiku nesumokėtos sumos.

6. Ieškovė ir atsakovė patvirtina bei garantuoja, kad neturi viena kitai jokių turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų, susijusių su ieškovės šioje byloje pareikštu ieškiniu ir/ar jame nurodytomis aplinkybėmis, kurios sudarė ieškovės ieškinio byloje pagrindą ar buvo nagrinėjamos byloje, ar yra su juo susijusios.

7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šios taikos sutarties 3 punkte nurodyta šalių sutarta sutarties pradinės kainos indeksavimo suma yra galutinė ir pakankama, o ieškovė ateityje nereikš jokių reikalavimų, susijusių su sutarties pradinės vertės (kainos) ar atskirų sutartyje nurodytų darbų įkainių indeksavimu.

8. Atsižvelgdamos į šios taikos sutarties 6 ir 7 punktų nuostatas, šalys nereikš viena kitai nei tiesiogiai, nei netiesiogiai, tiek civiline, tiek kitokia tvarka jokių piniginių, turtinių, neturtinių ar bet kokių kitokių reikalavimų bei pretenzijų, neinicijuos jokių civilinių ar kitokio pobūdžio teisminių ir/ar neteisminių procesų.

9. Dėl bylinėjimosi ir kitų išlaidų atlyginimo šalys susitarė taip:

9.1. šalys pačios padengs jų a) tiek iki bylos iškėlimo, b) tiek byloje turėtas bylinėjimosi išlaidas (įskaitant ir išlaidas advokatų bei advokatų padėjėjų paslaugoms apmokėti) ir c) bet kokias kitas su bylos nagrinėjimu susijusias išlaidas (ir nereikalaus jų atlyginimo iš kitos šalies);

9.2. visas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, jeigu tokios bus priteistos į valstybės biudžetą pagal teismo nutartį dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, sumokės ieškovė.

10. Kiekviena taikos sutarties šalis pati padengs jos turėtas išlaidas, susijusias su šios taikos sutarties sudarymu.

11. Šalys, sudarydamos taikos sutartį, prašo teismo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, priimti nutartį dėl 75 procentų sumokėto žyminio mokesčio ieškovei grąžinimo.

12. Taikos sutarties šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos šios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo pasekmės, tarp jų ir numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte, 140 straipsnio 3 dalyje, 293–294 straipsniuose, t. y. kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama; civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šios teisinės pasekmės atitinka tikrąją šalių valią, išreiškiamą sudarant šią taikos sutartį.

13. Kiekviena taikos sutarties šalis pareiškia ir garantuoja, kad:

13.1. ji tinkamu būdu gavo visus taikos sutarties sudarymui, pasirašymui ir įsipareigojimų pagal šią taikos sutartį vykdymui būtinus bei turinčius galią jų organų sprendimus bei kitus įgaliojimus, sutikimus ir patvirtinimus;

13.2. asmenys, pasirašantys šią taikos sutartį šalių vardu, turi visus įgalinimus, leidimus, sutikimus, taip pat visus jų įgalinimus patvirtinančius dokumentus, reikalingus pasirašyti šią taikos sutartį ir vykdyti joje numatytus įsipareigojimus;

13.3. geranoriškai, nesant apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo, grasinimų, prievartos ir savo laisva valia sudarė šią taikos sutartį bei tarp jų nėra nelygybės ar tarpusavio priklausomybės;

13.4. nei šios taikos sutarties sudarymas, nei jos sąlygų vykdymas neprieštaraus ir nereikš nė vieno iš žemiau išvardintų dokumentų, terminų, sąlygų ar nuostatų nesilaikymo ar pažeidimo: a) jokio teismo, valstybinės ar vietinės valdžios institucijos bet kokio sprendimo, nuosprendžio, įsakymo, draudimo, nutarties, nutarimo, potvarkio ar nurodymo taikytino atitinkamai šaliai; b) jokio susitarimo, sutarties, sandorio, įsipareigojimo ar leidimo, kurių šalimi atitinkama šalis yra; c) atitinkamos šalies kreditorių teisių ar interesų; ir d) jokių atitinkamai šaliai taikytinų įstatymų ar kitų teisės aktų nuostatų;

13.5. ši taikos sutartis neprieštarauja Lietuvos Respublikos įstatymams ir kitiems poįstatyminiams teisės aktams, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių bei kitų įstatymais saugomų interesų;

13.6. šalims nėra žinomos jokios aplinkybės, dėl kurių ši taikos sutartis galėtų prieštarauti viešajam interesui, viešajai tvarkai ar gerai moralei, taip pat nėra žinomos jokios aplinkybės, kurios galėtų būti pagrindu pripažinti šią taikos sutartį niekine ar negaliojančia;

13.7. visos taikos sutarties sąlygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. atskirai buvo aptarta ir suderinta kiekviena taikos sutarties sąlyga;

13.8. šalis taikos sutartį perskaitė, pilnai suprato taikos sutarties sąlygas bei teisines pasekmes ir kaip atitinkančią šalių valios išraišką taikos sutartį pasirašo niekieno neverčiamos ir jokiems tretiesiems asmenims nedarant joms įtakos;

13.9. šalis veikia apdairiai bei rūpestingai ir yra tinkamai, pilnai bei pakankamai informuota dėl šios taikos sutarties esmės bei sudarymo aplinkybių;

13.10. ši taikos sutartis yra tinkamai teisiškai įformintas, šalių valią atitinkantis ir šalis įpareigojantis susitarimas, kurio vykdymas šaliai yra privalomas ir užtikrinamas vadovaujantis šios taikos sutarties sąlygomis.

14. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme momento.

15. Šalys susitaria, kad atsakovė per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemę (EPP) pateiks šią taikos sutartį patvirtinti teismui, nagrinėjančiam bylą, pradėtą pagal ieškovės ieškinį, prašydama patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims (bei jų atstovams).

16. Šalys pareiškia, patvirtina bei garantuoja, jog sutinka tiek su visomis taikos sutarties sąlygomis, tiek su jos patvirtinimu teisme (rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant šią taikos sutartį pasirašiusioms šalims ir jų atstovams), bei sutinka, kad atsakovui vienašališkai pateikus šią taikos sutartį tvirtinti teismui, papildomas ieškovės (ar jo atstovo) informavimas apie taikos sutarties teisminį tvirtinimą ar sutikimas dėl taikos sutarties teisminio tvirtinimo nėra reikalingas.

17. Bet kokie šios taikos sutarties pakeitimai, papildymai ar jos priedai galioja tik tuo atveju, jei jie yra įforminami vienu rašytiniu dokumentu, kuriuos pasirašo visos šios taikos sutarties šalys bei patvirtina teismas.

18. Jei teismas atmestų prašymą dėl šios taikos sutarties patvirtinimo, šalys įsipareigoja nedelsiant imtis visų priemonių, kad visi teismo nurodyti trūkumai, dėl kurių taikos sutartis nebuvo patvirtinta, būtų pašalinti per protingą terminą šalių suderintu būdu, įstatymų nustatyta tvarka ir kuo skubiau pateiktų teismui tvirtinti tokią taikos sutartį, pakoreguotą pagal teismo nurodymus.

19. Šalys taikos sutartį pasirašo elektroniniu parašu. Taikos sutartis Kauno apygardos teismui teikiama per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemę (EPP sistemą).

Civilinę bylą Nr. e2-679-587/2022 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Conresta“, j. a. k. 145751974, 6 623,25 Eur (šešių tūkstančių šešių šimtų dvidešimt trijų Eur 25 ct) dalį žyminio mokesčio, sumokėto 2021 m. gruodžio 21 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. LUM000011614banke AB Swedbank.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Lina Žemaitienė