Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-03-13 · Byla Nr. A2.9.-196-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-03-13
Bylos Nr.
A2.9.-196-434/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
M. J.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-196-434/2014
Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00150-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.5. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. kovo 13 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2014-02-24 d. apie 13 val. 00 min. M. J., adresu (duomenys neskelbtini)., gyvenamajame name, savo nepilnamečių seserų: K ir E. G. akivaizdoje, būdamas neblaivus, necenzūriniais žodžiais išplūdo savo motiną V. G.. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė 1996-03-14 d. Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 6 str. 1 p., 8 str. 1 p. ir 43 str. 2 p., ir yra atsakingas pagal LR ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime užfiksuota, kad jis būdamas neblaivus savo nepilnamečių seserų akivaizdoje išplūdo motiną ir dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. J. kaltę įrodo ir visa bylos rašytinė medžiaga: protokolas, tarnybinis pranešimas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole ir paaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

M. J. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai ir tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, M. J. asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje baustas dėl viešosios tvarkos pažeidimų ir pažeidimų transporte, kitų administracinių pažeidimų, dėl vaikų teisių pažeidimų nebaustas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

M. J. nubausti pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. 50 Lt bauda.

Išaiškinti M. J., kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė