- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-29
- Bylos Nr.
- e2-1507-962/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- I. P.
- Kategorijos
- 2.5.1.4Prievolių vykdymas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 130,34 Eur negrąžinto kredito, 6,85 Eur palūkanų, 12,35 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2014-10-15 tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 434,43 Eur dydžio kreditą 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 79,07 proc. metines palūkanas. Atsakovė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku nevykdė, nereagavo į ieškovės siųstus raginimo laiškus, ir ieškovei liko skolinga 130,34 Eur negrąžinto kredito, 6,85 Eur palūkanų.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: Vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), žyminio mokesčio kvitu, kliento/kredito duomenimis.
Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie atsakovės teisę per keturiolikos dienų terminą pateikti atsiliepimui pranešta 2016-11-10 procesinius dokumentus įteikiant viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2016-11-24 Atsakovė I. P. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Esant ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kliento/kredito duomenų nustatyta, kad 2014-10-15 tarp šalių buvo sudaryta Vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 434,43 Eur dydžio kreditą 360 dienų terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 79,07 proc. metines palūkanas. (Sutarties specialiosios sąlygos). Atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, vartojimo kredito dalimis negrąžino, atsakovė ieškovei liko skolinga 130,34 Eur negrąžinto kredito, 6,85 Eur palūkanų. Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3. punktą atsakovė, neįvykdžiusi prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą, jos dalis ar periodinį mokėjimą, įsipareigojo ieškovei mokėti nustatyto dydžio delspinigius kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma iki visiško vartojimo kredito grąžinimo dienos. Tuo pagrindu atsakovė ieškovei privalo sumokėti 12,35 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsakovė pasinaudojo jai suteiktu kreditu, tačiau tinkamai ir laiku prievolės nevykdė, todėl iš jos ieškovės naudai priteistina 130,34 Eur negrąžinto kredito, 6,85 Eur palūkanų, 12,35 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.188 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 6.261 straipsnis, 6.886 straipsnis). Be to, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė privalo atlyginti ieškovei išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, todėl iš jos ieškovės naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 265, 286 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Nordecum“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, 130,34 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų 34 ct) negrąžinto kredito, 6,85 Eur (šešis eurus 85 ct) palūkanų, 12,35 Eur (dvylika eurų 35 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (149,54 Eur) sumą už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2016-10-10 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis sprendimą per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.