- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-26
- Bylos Nr.
- T-430-416/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- R. P.
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) įgaliotai atstovei A. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo bei pasiuntimo atlikti laisvės atėmimo bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. P. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2021-09-16 veika) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Pripažintas kaltu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (2021 m. gegužės mėn. veika) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir skirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 2 mėnesiams, BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu skirta 12 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą bei uždraudžiant bendrauti su V. K. ir R. G. Bausmės pabaiga – 2023-07-17.
2022-07-13 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam ir pasiuntimo atlikti 2022-04-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu skirtos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Jame nurodyta, kad nuteistasis 2022-05-30 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Asmuo padarė šiuos probacijos sąlygų pažeidimus: 1) 2022-06-28, 23.53 val., nerastas namuose; 2) 2022-07-08, 23.15 val., nerastas namuose.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos įgaliotas atstovas palaikė teikimą jame nurodytais argumentais.
Nuteistasis teismo posėdžio metu prašė teikimo netekinti.
Prokuroras teismo posėdžio metu pašė teikimo netekinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą vykdyti paskirtą bausmę.
Teismų praktikoje yra suformuota, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ar pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį, tik tuo atveju kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju kai įvertinami visi duomenys, o jų pagrindu nustatomos aplinkybės, kurios patvirtina esant pagrindą pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį, tai yra padaroma išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik realiai vykdant paskirtą bausmę. Vertinant, ar yra pagrindas pasiųsti nuteistąjį atlikti realią laisvės atėmimo bausmę, turi būti visapusiškai įvertintas probuojamojo elgesys ir įpareigojimų vykdymas, pažeidimų pobūdis, taip pat jų padarymo priežastys.
Kaip matyti iš pateikto teikimo, nuteistasis 2022-05-30 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, intensyvios priežiūros sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą ir administracinės teisės pažeidimus. Asmuo padarė šiuos probacijos sąlygų pažeidimus: 1) 2022-06-28, 23.53 val., nerastas namuose; 2) 2022-07-08, 23.15 val., nerastas namuose.
Teismas pažymi, kad 2022 m. liepos 26 d. baudžiamojoje byloje Nr. N1-808-416/2022 09.00 val. paskelbtas nuosprendis, kuriuo R. P. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2022 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laivės atėmimo bausme ir galutinė bausmė skirta 1 metai ir 3 mėnesiai laivės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 2 mėnesiams, BK 87 straipsnio 1 dalies, 2 dalies pagrindu skirta 12 mėnesių auklėjamojo pobūdžio priemonė – elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. ir tęsti mokslą bei uždrausti bendrauti su V. K. ir R. G.
Taigi, kaip matyti, minėtu nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. balandžio 27 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme, kurios vykdymo atidėjimą prašoma panaikinti šiuo teikimu. Įsiteisėjus 2022 m. liepos 26 d. nuosprendžiui baudžiamojoje byloje Nr. N1-808-416/2022, bus išduodamas naujas patvarkymas dėl nuteistajam naujai paskirtos bausmės vykdymo, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Nutarties nuorašus siųsti Marijampolės apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūrai, nuteistajam, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.