Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajai A. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 30 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai A. B. papildomai paskirti pareigą – gydytis priklausomybę alkoholiui. Teikime nurodyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu nuteistoji privalėjo: intensyvios priežiūros laikotarpiu būti probacijos tarnybos nustatytu laiku nustatytose vietose, taip pat laikytis priežiūros vykdymo sąlygų, dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį, bei per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2027 m. vasario 17 d. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius A. B. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. kovo 30 d. A. B. pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Nuteistoji buvo įvertinta pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką „OASys“, jai nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (26 balai). 2024 m. birželio 19 d. peržiūrėjus nuteistosios „OASys“ vertinimą nustatyta, kad rizika pakartotinai nusikalsti yra padidėjusi (38 balai), nustatytos probleminės sritys: piktnaudžiavimas alkoholiu, mąstymas ir elgesys, ryšiai. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis probuojamosios atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. Administracinių nusižengimų fiksuota nebuvo. Nuteistoji pilnai įvykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 2022 m. birželio 21 d. sėkmingai baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Iki 2023 m. gegužės 31 d. A. B. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, išėjusi iš darbo nuo 2023 m. birželio 1 d. iki šios dienos registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2024 m. birželio 18 d. pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus paklausimą gauta informacija iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus, kurioje nurodoma, jog 2024 m. gegužės 28 d. A. B. nustatytas 2,75 promilių girtumas, įstaigos pateiktoje medžiagoje taip pat fiksuota informacija, kad A. B. jau kurį laiką nuolat vartoja alkoholį. 2024 m. birželio 19 d. nuteistoji iškviesta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių pasiaiškinti dėl galimų pažeidimų. Nuteistojo pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad jai buvo fiksuotas girtumas dėl kvailumo. 2024 m. birželio 19 d. remiantis surinkta informacija, dėl fiksuoto pažeidimo probacijos tarnyboje surengtas atvejo vadybos posėdis.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu pagarsino teikimą ir jo turinį.

Nuteistoji A. B. teismo posėdžio metu paaiškino, kad jau lankosi priklausomybių centre. Nuteistoji gyvena su nepilnamečiu sūnumi, kuriam spalio 26 d. bus 17 metų. Su sūnumi sutaria gerai. Supranta, kad negalima vartoti alkoholio prie sūnaus. Vartojo, nes buvo problemų su sveikata, buvo sunku ir palūžo. Nuteistojo nurodė, kad stengsis stotis ant kojų, sutinka gydytis.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimas turėtų būti tenkinamas, kadangi nuteistoji sutinka su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis nustato, kad probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalis nustato, kad probacijos tarnybos teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taip pat šio įstatymo 15 straipsnyje nustatytas pareigas kitomis Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis arba paskirti papildomas Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytas pareigas arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytas auklėjamojo poveikio priemones.

Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. į Probacijos tarnybos registrą įtraukta 2022 m. kovo 30 d. Lygtinio paleidimo pabaiga – 2027 m. vasario 17 d. Nuteistoji pasirašytinai supažindinta su lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos tvarka bei teisinėmis nevykdymo pasekmėmis, sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas. Nustatyta, kad nuteistoji nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo lygtinio paleidimo metu – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Tai yra, 2024 m. birželio 18 d. pagal Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus paklausimą gauta informacija iš Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaikų teisių apsaugos skyriaus, kurioje nurodoma, jog 2024 m. gegužės 28 d. A. B. nustatytas 2,75 promilių girtumas, įstaigos pateiktoje medžiagoje taip pat fiksuota informacija, kad A. B. jau kurį laiką nuolat vartoja alkoholį. 2024 m. birželio 19 d. nuteistoji iškviesta į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrių pasiaiškinti dėl galimų pažeidimų. Nuteistojo pateikė paaiškinimą raštu, kuriame nurodė, kad jai buvo fiksuotas girtumas dėl kvailumo.

A. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad alkoholį vartojo, nes turėjo sveikatos problemų, buvo sunkus laikotarpis ir ji palūžo. Nuteistoji nurodė, jog žino, kad negalima vartoti alkoholio, gydytis sutinka, nori stengtis susitvarkyti. A. B. atžvilgiu nėra pradėta naujų ikiteisminių tyrimų, administracinių nusižengimų fiksuota nebuvo. Nuteistoji pilnai įvykdė įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje ir 2022 m. birželio 21 d. sėkmingai baigė programą „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“. Iki 2023 m. gegužės 31 d. A. B. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, išėjusi iš darbo nuo 2023 m. birželio 1 d. iki šios dienos registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgiant į išdėstytų teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistosios elgesys (teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų nesilaikymas), jai pritaikius lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į esamą situaciją, į nuteistąją charakterizuojančią medžiagą, esant nuteistosios sutikimui, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistosios elgesiui, paveikti asmenį, kad ji laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, jai paskirtina papildoma pareiga – gydytis priklausomybės ligas (BK 75 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų nuteistajai A. B. paskyrimo tenkinti.

Paskirti A. B. papildomą pareigą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 75 straipsnio 5 dalies 3 punkte – gydytis priklausomybės ligas, tai yra, gydytis priklausomybę alkoholiui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.