Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo I. O., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, neteistos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. O. nepilnametis sūnus E. O., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-09-06 apie 22.16 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,05 promilių girtumas), viešoje vietoje – prie namo Nr. 22, esančio adresu Laisvės a., Panevėžyje, elgėsi chuliganiškai – šlapinosi, taip pat viešoje vietoje – Laisvės a., Panevėžyje vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais savo veiksmais I. O. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 175 str. ir 178 str. 4 d.

I. O. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad 2014-09-06 sūnų E. išleido į miesto šventę, o apie 22.35 val. paskambinę policijos pareigūnai pranešė, kad sūnus sulaikytas neblaivus policijos komisariate. Sūnus pasakojo, kad gėrė alkoholį Laisvės a., po to nuėjo kažkur nusišlapinti ir buvo sulaikytas policijos. Pasikalbėjo su sūnumi, jis pažadėjo elgtis tinkamai, būdamas nepilnamečiu nevartoti alkoholio, dėl šio įvykio gailisi ir išgyvena, motina dėl sūnaus poelgio nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos I. O. kaltė, padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 175 str. ir 178 str. 4 d., įrodyta administracinėje byloje esančia medžiaga: 2014-09-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-18408329-14 (b.l. 5-6); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 8, 9, 10); asmens blaivumo testu (b.l. 11), iš kurio matyti, kad 2014-09-06 22.38 val. E. O. nustatytas 1,05 promilių girtumas; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 12); E. O. paaiškinimu (b.l. 14); pažyma apie asmens baustumą (b.l. 15).

Motyvuojamoji dalis

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad I. O. veikos atitinka LR ATPK 175 str. ir 178 str. 4 d. numatytų pažeidimų sudėtį, pažeidėjos kaltė įrodyta visiškai, todėl ji baustina.

I. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji savo kaltę dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų pripažino, dėl jų nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamai I. O., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, asmenybę - administracine tvarka nebausta, neteista, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis LR ATPK 24 str. ir 30² str., teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti I. O. už LR ATPK 175 str. ir LR ATPK 178 str. 4 d. numatytų pažeidimų padarymą paskyrus sankcijose numatytas nuobaudas – minimalaus dydžio baudas.

Esant idealiajai pažeidimų sutapčiai, nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- už LR ATPK 175 str. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą;

- už LR ATPK 178 str. 4 d. pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., I. O. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 175 str. ir 178 str. 4 d., galutinai paskirti 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.