Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-09-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-4305-676/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-09-28
Bylos Nr.
A2.13.-4305-676/2011
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00171-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimondas Dilys
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.13-4305-676/2011Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00171-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3. (S)
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsejo 29 d. Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Daliai Steponaviciutei, dalyvaujant V. B., išnagrinejes administracinen atsakomyben patraukto asmens V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), prašyma (duomenys neskelbtini), del paskirtos nuobaudos sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2011-01-21 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), V. B. pagal ATPK 126 str. 1 d. paskirta administracine nuobauda – 1000,00 Lt baudos su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.

Šalies argumentai

Pareiškejas V. B. prašo sutrumpinti teismo 2011-01-21 nutarimu paskirtos teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Nurodo, kad yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa, nauju administraciniu teises pažeidimu nepadare, teismo paskirta bauda sumokejo, dirba (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pareigose, o jo darbas tiesiogiai susijes su produktu tiekimu i kavine, be to, papildomai paaiškino, kad turi senyvo amžiaus-aštuoniasdešimties metu, mama, kuriai reikalinga jo pagalba vežant ja pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

ATPK 329 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina. Taigi, minetame straipsnyje istatymo leidejas nustate išsamu saraša aplinkybiu, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo klausima. Kartu pažymetina, kad ATPK 329 str. reglamentuotas specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimas iš esmes reiškia besalygiška atleidima nuo neivykdytos administracines nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria del specialiosios teises atemimo, yra beprasmiai ir nebutini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teises atemimo terminui, pasiekiami administracines nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. Todel ATPK 329 str. nurodytu specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo pagrindu konstatavimas negali buti formalus. Nustatytos aplinkybes turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracine nuobauda – specialiosios teises terminuotas atemimas – jau pasieke jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006-12-14 nutartis administracineje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007-09-20 nutartis administracineje byloje Nr. N9-1725/2007).

Prie prašymo pareiškejas pateike Klaipedos apskrities VPK pažyma, iš kurios matyti, kad administraciniu teises ir keliu eismo taisykliu pažeidimu bazes duomenimis jis nuo 2011-01-21 iki 2011-07-28 nebuvo baustas administracine tvarka, bylos nagrinejimo metu Klaipedos apskrities VPK Neringos PK kitu duomenu neteike. Teismui pateiktame (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo rašte nurodyta, kad pagal nubausto asmens darbo pobudi butinas vairuotojo pažymejimas. Iš VšI Klaipedos sveikatos priežiuros centro išduoto sveikatos žiniu pažymejimo matyti, kad V. B. yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa. Atsižvelgiant i tai, kad praejo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, be to, pareiškejas pateike visus dokumentus, kurie turi buti pateikti, sprendžiant teises vairuoti transporto priemones gražinimo klausima, paskirta bauda sumokejo, laikytina, kad yra pasiekti administracines nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. ir, kad yra visi pagrindai, numatyti ATPK 329 str., kad V. B. galetu buti sutrumpintas paskirtos administracines nuobaudos – atemimo teises vairuoti transporto priemones, terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdestytu ir vadovaudamasis ATPK 324-330 straipsniais,

nutaria:

Pareiškejo V. B. prašyma tenkinti.

Klaipedos miesto apylinkes teismo 2011-01-21 nutarimu V. B. paskirtos administracines nuobaudos – atemimo teises vairuoti transporto priemones vieneriu metu termina sutrumpinti ir nustatyti, kad V. B. šia nuobauda yra atlikes nuo šio nutarimo priemimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas Raimondas Dilys