Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-03-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-1455-593/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-03-15
Bylos Nr.
A2.2.-1455-593/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-01178-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-1455-593/2012(Proceso Nr. 4-05-3-01178-2012-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. kovo 15 d.Kaunas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-04-06, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. restorane ,,Bajorkiemis“, (Kaunas, Kęstučio g.), padavėju , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 02 16 d. apie 20.00 val. buvo sulaikytas N. S. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Kęstučio g. 55, Kaune. Šis pilietis praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 22,42 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu nurodė, jog kaltę pripažįsta, dėl savo poelgio gailisi. .

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

N. S. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); MAXIMA LT, UAB oficialiu raštu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei padaryta 22,42 Lt žala (3 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (4 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad N. S. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., N. S. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. S. daug kartų baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam skirta administracinė nuobauda (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). N. S. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

N. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Įpareigoti N. S. ne vėliau kai per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „Maxima “ padarytą nuostolį – 22,42 Lt (dvidešimt dviejų litų, 42 ct.), nurodant, kad laiku neatlyginus padaryto nuostolio, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Centro PK (Kaunas, Gedimino g.8).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja D. J.